ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ - ΜΠΕ για ΠΛΑΤΥ ΧΩΡΑΦΙ : Τα όσα θλιβερά

Όσοι από μας, μέλη των συλλόγων και της Ομοσπονδίας Συλλόγων Αρτέμιδος - Σπάτων βρεθήκαμε την Πέμπτη 15 Ιουνίου στη συζήτηση για την Γνωμοδότηση πάνω στη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) του Κέντρου Επεξεργασίας Λυμάτων στο Πλατύ Χωράφι, στο Περιφερειακό Συμβούλιο της Περιφέρειας Αττικής, ελπίζοντας να έχουμε την ευκαιρία να εξηγήσουμε για ποιους λόγους είμαστε αντίθετοι στην δημιουργία ΚΕΛ στη συγκεκριμένη θέση, φύγαμε αποκομίζοντας τις παρακάτω διαπιστώσεις :

Οι ομιλητές υπέρ της Μελέτης ΜΠΕ περιορίστηκαν κυρίως στο να χαιρετίσουν την εξέλιξη του έργου ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι, σε σχέση με την υπάρχουσα κατάσταση των βόθρων, κατακεραυνώνοντας όσους αντιδρούν υπέρ της Ψυττάλειας, σαν  «βοθρολάτρες», οπισθοδρομικούς και απολίτιστους.  Επιχείρησαν μάλιστα να παρουσιάσουν το έργο αυτό σαν θέμα που χαίρει κοινωνικής αποδοχής και συναίνεσης από τις τοπικές κοινωνίες των δύο Δήμων, Σπάτων- Αρτέμιδας και Ραφήνας-Πικερμίου.  Ενώ γενικά, και με ελάχιστες εξαιρέσεις, απέφυγαν τις συγκεκριμένες παρατηρήσεις και προτάσεις στο περιεχόμενο της Μελέτης.   

Κατά την διάρκεια της συνεδρίασης ζήτησαν και έλαβαν τον λόγο:

Ο Δήμαρχος Ραφήνας – Πικερμίου Ευάγγελος Μπουρνούς, ο οποίος σε αγαστή σύμπλευση με την εισήγηση δήλωσε ανακουφισμένος για την πορεία και την εξέλιξη του έργου,

Η Περιφερειακή Σύμβουλος Αλεξάνδρα Μπαλού που πρότεινε, μεταξύ άλλων, να μη δαπανηθούν πάνω από 20 εκ. για ένα αμφίβολης χρησιμότητας Περιβαλλοντικό Πάρκο, όταν με τα χρήματα αυτά μπορούν να καλυφθούν άλλες ζωτικές ανάγκες των Δήμων.

Η Περιφερειακή Σύμβουλος και Πρόεδρος του Οργανισμού Λιμένος Ραφήνας Κατερίνα Αδαμοπούλου, η οποία δήλωσε περήφανη για την επιτέλους επίτευξη λύσης για το Αποχετευτικό (υπέρ του συλλογικού συμφέροντος ;) και ζήτησε την θετική ψήφο με τις όποιες προτάσεις έγιναν από την κα. Αλεξάνδρα Μπαλού.

Η Δημοτική Σύμβουλος Σπάτων – Αρτέμιδος Άννα Ραφτοπούλου, η οποία,  αφού θύμισε στο ακροατήριο πως ο κ. Δ. Μάρκου εξελέγη Δήμαρχος με σημαία “όχι ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι” και εξήγησε γιατί το ήδη επιβαρυμένο οικοσύστημα της περιοχής δεν επιτρέπει να δραστηριοποιηθεί μια ακόμη ρυπαντική βιομηχανία με πρόσθετη επιβάρυνση για τη θάλασσα, ζήτησε την καταψήφιση του θέματος λέγοντας πως η τοπική κοινωνία δεν συναινεί στην κατασκευή του ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι.  

Η Δημοτική Σύμβουλος Ραφήνας – Πικερμίου Αμαλία Τόκα αναφέρθηκε στο ότι η Μελέτη αυτή παρακάμπτει υπαρκτά ζητήματα, όπως την κοινή διέλευση της επέκτασης της Αττικής οδού και του Προαστιακού Σιδηρόδρομου προς Ραφήνα, την άμεση γειτνίαση της θέσης που έχει επιλεγεί με οικισμούς, αλλά και με την παλαιοντολογική περιοχή διεθνούς ενδιαφέροντος και με το περιβαλλοντικού ενδιαφέροντος Ρέμα Ραφήνας, τα συχνά πλημμυρικά φαινόμενα της περιοχής, ζητώντας την καταψήφιση του θέματος. 

Ο Συμπαραστάτης του Δημότη Σπάτων – Αρτέμιδος κ. Ποθουλάκης μίλησε για πλημμέλειες στην εισήγηση, για το μη σύννομο του έργου και ζήτησε την καταψήφισή του, ενόσω βρίσκονται σε εξέλιξη προσφυγές που έχουν κατατεθεί για τα νομικά θέματα που προκύπτουν από τις εισηγήσεις και αποφάσεις για ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι σε αντίθεση με την απόφαση 3743/2008 του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου (ΣτΕ).

Ο Γεωλόγος – Μηχανικός Περιβάλλοντος Νίκος Στάππας, αναφέρθηκε στα λάθη και τις παραλείψεις που χαρακτηρίζουν τη Μελέτη αυτή.

Είχαμε την αφέλεια να θεωρούμε ότι σε μια τέτοια συζήτηση για τη γνωμοδότηση ενός τόσο μεγάλου έργου, της τάξης των 200 και πλέον εκατομμυρίων ευρώ, με προεκτάσεις και συνέπειες στη ζωή και την καθημερινότητα και το μέλλον τόσο εκτεταμένης περιοχής και πληθυσμού, ο εισηγητής θα όφειλε, κατά πάγια διαδικασία, να δώσει πριν την ψηφοφορία τις απαντήσεις του, από πλευράς εισήγησης, σε όσες θεμιτές αντιρρήσεις και παρατηρήσεις ακούστηκαν από τους ομιλητές που είχαν διαφορετική άποψη. Σ’ αυτό ειδικά το όργανο, και με αυτή την εκπροσώπηση.  

Αντί γι’ αυτό,

και πέρα από το γεγονός ότι το Θέμα από 2^ο κατρακύλησε σε 18^οστην ημερήσια διάταξη για ευνόητους κατά την άποψή μας λόγους και ότι δε δόθηκε καθόλου χρόνος στους εκπροσώπους συλλογικών φορέων να τοποθετηθούν,

παρακολουθήσαμε στο τέλος άναυδοι το show του Αντιπεριφερειάρχη Πειραιά Γιώργου Γαβρίλη που ανέβηκε στο βήμα και άρχισε να μιλά υποτιμητικά έως προσβλητικά για τους κατοίκους της Ανατολικής Αττικής, να βρίζει χυδαία πολίτες που παρευρίσκονταν   "Που να σε πάρει ο διάλος να σε πάρει..."      "Έξω! Άει στο διάλο απο δω πέρα..." ,  να χλευάζει (από ποια επιστημονικότητα ορμώμενος;) τον Γεωλόγο-Μηχανικό Περιβάλλοντος Νίκο Στάππα, που τόλμησε να επισημάνει τις σοβαρές ελλείψεις στη Μελέτη αυτή,  να ειρωνεύεται συλλήβδην «τους κάθε είδους συμπαραστάτες, τους Συμπαραστάτες του Πολίτη, των Δήμων κλπ», καγχάζοντας σε βάρος του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος  Χρ. Ποθουλάκη για την αναφορά του ότι βρίσκεται σε εξέλιξη αυτεπάγγελτη εισαγγελική έρευνα, για να καταλήξει με το, κατά την δική του αντίληψη, "ευφυολόγημα"  πως για μας (όσων δηλαδή θεωρούν ότι η λύση Ψυττάλεια δεν έχει  τεκμηριωμένα απορριφθεί) το μόνο που μας μένει είναι να κατεβαίνουμε στον Πειραιά για .... την ανάγκη μας (χρησιμοποίησε πιο ιατρικό όρο, είναι η αλήθεια). Και όλα αυτά εν εξάλλω. Άραγε πέρασαν όλα αυτά στα Πρακτικά;  Υπήρξαν άνθρωποι που τα χειροκρότησαν όλα αυτά; Ναι! Η ΑΓΕΝΕΙΑ, το ΥΦΟΣ και το ΗΘΟΣ του Γαβρίλη επιβραβεύτηκε από τους Περιφερειακούς Συμβούλους. Ναυτία! Να τον χαίρεται ο Πειραιάς και (λυπηρό, αλλά και) η παράταξή του.

Ξαναγυρίσαμε στον πολιτισμό όταν ο Αντιπεριφερειάρχης κ. Φιλίππου πήρε το λόγο εκτός διαδικασίας (κάποιος έπρεπε να το κάνει) για να καταδικάσει σαν ανάρμοστη και απαράδεκτη αυτή τη συμπεριφορά και να αμβλύνει τις εντυπώσεις, κάτω από τις έντονες ενστάσεις του Προέδρου του Συμβουλίου, ο οποίος, πρέπει να σημειωθεί, δεν έδειξε την ανάλογη ευαισθησία να ανακαλέσει στην τάξη τον Γιώργο Γαβρίλη, όσο βρισκόταν στο βήμα με το έξαλλο παραλήρημά του.

Από την παρέμβαση Φιλίππου : 

"Για να δείτε τί σχεδιάζουν. Σε μία απόσταση 10 χιλιομέτρων τέσσερις βιολογικοί καθαρισμοί............." 

Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων εγκρίθηκε τελικά με 1 κατά και 1 λευκό.

ΘΟΡΥΒΟΣ: Η ΒΛΑΒΗ ΣΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΔΕΝ ΑΝΤΙΣΤΑΘΜΙΖΕΤΑΙ

Με το που δημοσιεύτηκε η πρόσφατη έρευνα για τον θόρυβο και τις επιπτώσεις του από τον ΔΙΕΘΝΗ ΑΕΡΟΛΙΜΕΝΑ ΑΘΗΝΩΝ έγινε ραγδαία “viral” στο διαδίκτυο και στα ΜΜΕ, όχι μόνο τα τοπικά, όχι μόνο τα Ελληνικά, αλλά και διεθνώς. Τυχαίο;

Η εφημερίδα GUARDIAN αναφέρεται στη συγκεκριμένη έρευνα στο χθεσινό της άρθρο.  

Το μεταφέρουμε σε ελεύθερη μετάφραση :

Οι άνθρωποι που ζουν κοντά σε αεροδρόμιο και είναι διαρκώς εκτεθειμένοι στον θόρυβο των αναχωρήσεων των αεροσκαφών βρίσκονται σε αυξημένο κίνδυνο καρδιακής νόσου, σύμφωνα με έρευνα.

Η μελέτη διαπιστώνει πως οι άνθρωποι που είναι εκτεθειμένοι στα υψηλότερα επίπεδα θορύβου, ιδιαίτερα τη νύκτα, έχουν το μεγαλύτερο κίνδυνο να παρουσιάσουν υψηλή αρτηριακή πίεση και καρδιακό πτερυγισμό.

Το αεροδρόμιο του Heathrow υποχρεώθηκε να πληρώσει 1.8 εκ. λίρες για την εγκατάσταση τέτοιων θολωτών κατασκευών στις αυλές των γειτονικών σχολείων για την προστασία των παιδιών από τον θόρυβο!

Τα δεδομένα καταδείχνουν στατιστικά σημαντική συσχέτιση του αεροπορικού θορύβου με την πρόκληση προβλημάτων υγείας, αν και οι ερευνητές λαμβάνουν επίσης υπόψη τους  και το κοινωνικοοικονομικό υπόβαθρο και διάφορους άλλους προγνωστικούς παράγοντες για την υγεία των συμμετεχόντων. Η εργασία έρχεται να προστεθεί σε ένα αυξανόμενο σύνολο ενδεικτικών στοιχείων που δείχνουν τις επιζήμιες επιπτώσεις του θορύβου για την υγεία.

Η πιο πρόσφατη μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Occupational & Environmental Medicine, βασίστηκε σε δεδομένα που καταγράφηκαν το διάστημα μεταξύ 2004-6, πάνω σε 420 ανθρώπους που ζουν κοντά στον Διεθνή Αερολιμένα Αθηνών, όπου πάνω από 600 αεροπλάνα απογειώνονται και προσγειώνονται καθημερινά.

Τα επίπεδα έκθεσης στον θόρυβο των αεροσκαφών και της οδικής κυκλοφορίας που εκτιμήθηκαν για την περίοδο αυτή, από κάτι λιγότερο των 50 db μέχρι και άνω των  60 db, συγκρίθηκαν με τα ιατρικά δεδομένα των συμμετεχόντων.

Οι μισοί περίπου από τους συμμετέχοντες εκτέθηκαν σε περισσότερα απά 55 db ημερήσιου αεροπορικού θορύβου (μεταξύ 7 π.μ. και 11 μ.μ.), ενώ περίπου ο ένας στους τέσσερις εκτέθηκε σε άνω των 45 db νυκτερινού αεροπορικού θορύβου.

Στη δεκαετία που ακολούθησε τη μελέτη, σε 71 από τους συμμετέχοντες διαγνώστηκε για πρώτη φορά υπέρταση και σε 44 καρδιακός πτερυγισμός (καρδιακή αρρυθμία).

Η έκθεση στον αεροπορικό θόρυβο, ιδιαίτερα τη νύκτα, συνδέθηκε με υψηλή αρτηριακή πίεση, και κάθε πρόσθετα 10 db νυκτερινού αεροπορικού θορύβου βρέθηκε να ανεβάζουν κατά 69% τον κίνδυνο της επίπτωσης αυτής. Διαπιστώθηκε επίσης συσχέτιση ανάμεσα στον νυκτερινό αεροπορικό θόρυβο και τον κίνδυνο εμφάνισης καρδιακού πτερυγισμού.

Ανάλογες ιατρικές μελέτες έχουν δημοσιευτεί και παλιότερα στον έγκυρο Ιατρικό Τύπο:

Παλαιότερη μελέτη (2013) που αφορούσε στους ανθρώπους που ζουν κοντά στο Αεροδρόμιο Heathrow του Λονδίνου, διαπίστωνε ότι αυτοί που εκτίθεντο στα υψηλότερα επίπεδα θορύβου ήταν 10-20% πιθανότερο να εισαχθούν σε νοσοκομείο για εγκεφαλικά επεισόδια, προβλήματα των στεφανιαίων και  καρδιαγγειακά νοσήματα.  

Η μελέτη είχε συμπεριλάβει 12 συνοιικίες του Λονδίνου και εννέα περιοχές δυτικά του Λονδίνου που ήταν εκτεθειμένες στον αεροπορικό θόρυβο, τον προερχόμενο από το αεροδρόμιο Heathrow. Μελετήθηκαν περί τους 3.600.000 κατοίκους κοντά στο αεροδρόμιο. 

Οι μετρήσεις αφορούσαν τον κίνδυνο εισαγωγής στο νοσοκομείο και την θνητότητα από εγκεφαλικά, στεφανιαία νόσο και καρδιαγγειακά νοσήματα την περίοδο 2001-5.

Άλλη αναδρομική μελέτη παρουσίασε τα συμπεράσματα που προέκυψαν από την επεξεργασία δεδομένων του Εθνικού Προγράμματος Ιατρικής Ασφάλισης (Medicare) στις ΗΠΑ, για πάνω από 6 εκατομμύρια ανθρώπους ηλικίας 65 ετών και άνω, που κατοικούσαν κοντά σε αεροδρόμια, για το έτος 2009. Τα δεδομένα για τα επίπεδα θορύβου σε 89 αεροδρόμια για το 2009 παρασχέθηκαν από την Αμερικανική Ομοσπονδιακή Διεύθυνση Αεροπλοΐας.

Διαπιστώθηκε στατιστικά σημαντική συσχέτιση του κινδύνου εισαγωγής σε νοσοκομείο για καρδιαγγειακά νοσήματα, για τις ηλικίες αυτές,  με την έκθεση στο αεροπορικό θόρυβο.

Το σχόλιό μας:

Μακάρι να είχαμε δεδομένα από ανάλογες έρευνες πάνω και σε άλλες  επιπτώσεις του αεροπορικού θορύβου: 

στην ψυχική υγεία, τις μαθησιακές δυσκολίες των παιδιών, τον ύπνο, την αποδοτικότητα στην εργασία, ακόμα και τις ενδοοικογενειακές σχέσεις. Γιατί όσοι δεχόμαστε το πρόβλημα το ξέρουμε πως ο θόρυβος επιδρά σε όλα τα παραπάνω. 

Βέβαια, ο θόρυβος μετριέται σε ντεσιμπέλ, είτε προέρχεται από τη λειτουργία αεροδρομίου, τις πτήσεις των αεροσκαφών, την οδική κυκλοφορία ή οποιαδήποτε άλλη πηγή. Επόμενα, ό,τι διαπιστώνουν οι μελέτες που αναφέρθηκαν αφορούν τη ζημιά που προκαλεί η παρατεταμένη έκθεση σε θόρυβο από οποιαδήποτε πηγή.

Ξέρουμε πως η Αρτέμιδα πλήττεται ιδιαίτερα, μεταξύ των γειτονικών περιοχών του αεροδρομίου. Στη διάρκεια του καλοκαιριού, με την κάθετη αύξηση των αφίξεων και αναχωρήσεων λόγω του τουρισμού, το πρόβλημα του αεροπορικού θορύβου γίνεται ασφυκτικό. Η καθημερινότητα όλων μας επηρεάζεται σημαντικά.  

Αν προσθέσει κανείς το δράμα της (μέχρι πότε πια) ανεξέλεγκτης ηχορύπανσης των παραλιακών μαγαζιών, που η ανοχή και η ανεπάρκεια του ελεγκτικού μηχανισμού τους επιτρέπει να λειτουργούν σαν Κέντρα Διασκέδασης (ένα μόνο έχει τέτοια άδεια) συχνά μέχρι τις πρωινές ώρες, γίνεται  

φανερό πως η υγεία των κατοίκων υπονομεύεται διαχρονικά. 

Και η ευθύνη βαραίνει την Πολιτεία και την Αυτοδιοίκηση.

Έχει καταντήσει πια ανέκδοτο, αλλά πρόκειται για γεγονός. Αξιωματούχος της  ΕΕ που επισκέφθηκε την περιοχή μας για επί τόπου εκτίμηση του αεροπορικού θορύβου από τον Αερολιμένα Αθηνών, διαπιστώνοντας την ηχορύπανση των ΚΥΕ, διερωτήθηκε (δικαίως) από ποιον ιδιαίτερα θόρυβο βάλλονται οι κάτοικοι παραπάνω.!

Κάντε κάτι.! 

ΔΙΧΑΖΕΙ Η ΕΜΠΟΡΟΠΑΝΗΓΥΡΙΣ

Λες, στις μέρες που ζούμε μάλιστα, δουλειά να 'χουν οι άνθρωποι, ποιος λέει όχι. 

Όμως, πολλές αντιρρήσεις ακούστηκαν δημόσια και στο Διαδίκτυο για το Παζάρι που στήθηκε για 2^ηχρονιά δίπλα στο Γήπεδο Αρτέμιδος (στην προστατευόμενη Β1 Ζώνη της Αλυκής, δηλαδή). 

Και πέρισυ και φέτος είχαν αναρτηθεί και οι δικές μας στο MySpaArt.blogspot. 

Τα σημεία που μας απασχόλησαν είναι κυρίως : 

• Ο "θεσμός" έχει επιβληθεί εκ των άνω και έξω, δεν προέκυψε (σαν θεσμός) από τις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας. Παζάρια - θεσμοί προέκυψαν από παλιά σε τόπους όπου διασταυρώνονταν εμπορικοί δρόμοι π.χ. Παζάρι Λάρισας. 
• Αγνοήθηκε ο παραγωγικός και εμπορικός κόσμος του Δήμου ή έστω της ευρύτερης περιοχής.
• Η θέση είναι ακατάλληλη, γιατί για άλλη μια φορά παρακάμπτεται το καθεστώς ειδικής προστασίας για τον Υδροβιότοπο ΑΛΥΚΗ και το οικοσύστημά του.
• Πόσο μάλλον όταν η Ομοσπονδία των Επαγγελματιών Πωλητών Υπαίθριων Αγορών, μεταξύ των υποχρεώσεων που έχει αναλάβει, υπόσχεται και πρόγραμμα ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΝ, και μάλιστα δωρεάν (Κύριος οίδε τι θα 'ναι αυτό και ποιος το έχει εγκρίνει). 

      Τώρα αν η καθιέρωση αυτής της διοργάνωσης είναι ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ της Αρτέμιδας ;;; 

            

                                          Εξαρτάται . .  Πώς βλέπει κανείς την Αρτέμιδα. 

                                          Και πιο ειδικά την παραλία της Αρτέμιδας. 

Η επίμαχη θέση

      

     Για  την  ιστορία του πράγματος 

η Απόφαση 10 / 21-02-2017 

του Συμβουλίου της Δημοτικής Κοινότητας Αρτέμιδας

... αποδέχεται το αίτημα της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Σωματείων Επαγγελματιών Πωλητών Υπαίθριων Αγορών Κρατών Μελών Ε.Ε. με το οποίο ζητείται η διοργάνωση Καλοκαιρινού Παζαριού στο χώρο που βρίσκεται παράπλευρα του Γηπέδου της Αρτέμιδος για την χρονική περίοδο από 12/06/2017 έως και 18/06/2017 με επιπλέον (10) δέκα ημέρες πριν για την εγκατάσταση της όλης διοργάνωσης και (10) δέκα ημέρες μετά για την αποξήλωση, αποκατάσταση και καθαριότητας του χώρου, ήτοι συνολικό χρονικό διάστημα παραχώρησης του αιτούμενου χώρου από 02-06-2017 μέχρι και 28-06-2017 (σ.σ. ΔΗΛΑΔΗ, ΓΙΑ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΠΕΡΙΠΟΥ). Μειοψήφησαν οι Τοπικοί Σύμβουλοι κ.κ. Μιχαηλίδης Νικόλαος του Αναστασίου , Εμφιετζή Ελευθερία του Ιωάννη , Παναγοπούλου Παρασκευή του Θέμελη και Φιλίππογλου Σταύρος του Δημητρίου (4 επί 9 παρόντων μελών) ...

Την απόφαση αυτή υιοθέτησαν και η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής (ομόφωνα) και το Δημοτικό Συμβούλιο. 

Μόλις δύο μήνες νωρίτερα το ίδιο Συμβούλιο αποφάσισε 

(Απόφαση 54 / 15-12-2016) την μετακίνηση της λαϊκής 

αγοράς του Σαββάτου από τον ίδιο χώρο.

Οι λόγοι : 

1ο. Τα προβλήματα που προκαλούνται στη λειτουργία του Ι.Ν. Αγ. Σπυρίδωνος-Αγ. Παντελεήμωνος της Ενορίας Υπαπαντής, και συγκεκριμένα τη δυσκολία προσέλευσης των πιστών και την αδυναμία τέλεσης μυστηρίων κατά τις πρωινές και πρώτες μεσημεριανές ώρες λόγω της εγγύτητας με τις θέσεις των πωλητών.

2ο. Τα κυκλοφοριακά προβλήματα που προκαλούνται στην ευρύτερη περιοχή από την ταυτόχρονη προσέλευση λουόμενων και καταναλωτών σε συνδυασμό με τον περιορισμένο αριθμό θέσεων στάθμευσης και την κάλυψη σημαντικού τμήματος των χώρων επιτρεπόμενης στάθμευσης. Έχει εκτιμηθεί ότι η λειτουργία της λαϊκής αγοράς κατά το Σάββατο και κατά τις ώρες αιχμής, επιβαρύνει την περιοχή με 45% επιπλέον σταθμευμένα οχήματα (βλ. 47/2016 απόφαση ΔΣΑ).

3ο. Η λειτουργία της λαϊκής προκαλεί διασπορά μικροαπορριμμάτων σε μεγάλες αποστάσεις κατά τις ημέρες που επικρατούν ισχυροί βορειοανατολικοί άνεμοι (καλοκαιρινά μελτέμια). Μέρος αυτών (των σκουπιδιών) καταλήγει στην ακτή ή στη θάλασσα λόγω της μη ύπαρξης τεχνητών ή φυσικών εμποδίων.

4ο. Η λειτουργία της λαϊκής αγοράς και οι συναφείς δραστηριότητες όπως η προσέλευση και αποχώρηση των φορτηγών οχημάτων, η συναρμολόγηση και η αποσυναρμολόγηση του εξοπλισμού διάθεσης των προϊόντων και οι εργασίες αποκατάστασης του χώρου μετά το πέρας λειτουργίας, είναι δραστηριότητες έντονα ασυμβίβαστες με τη δραστηριότητα της παραθαλάσσιας αναψυχής, η οποία εκ των πραγμάτων είναι αδύνατο να μετακινηθεί ή να τροποποιηθεί.

5ο. Τα προβλήματα ασφάλειας για το προσωπικό της Δ/νσης Καθαριότητας & Ανακύκλωσης του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος που καταγράφονται στο 23786/3-8-2016 έγγραφο του Τεχνικού Ασφαλείας του Δήμου Σπάτων-Αρτέμιδος, κ. Αλεξίου Ι. και η πρότασή του για μετακίνηση της 1ης λαϊκής αγοράς Αρτέμιδος σε άλλο χώρο.

6ο. Το γεγονός ότι η προτεινόμενη χωροθέτηση αγωγών εκβολής όμβριων στην περιοχή (Δ σχετικό) θα προκαλέσει προβλήματα στη λειτουργία 1ης λαϊκής αγοράς Αρτέμιδος ΣΥΜΦΩΝΑ  με την Ομοσπονδία Επαγγελματιών και Παραγωγών Λαϊκών Αγορών Περιφέρειας Αττικής.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ του κάθε νοήμονα ανθρώπου :

Οι δυο αποφάσεις από το ΙΔΙΟ ΟΡΓΑΝΟ και για την ΙΔΙΑ ΘΕΣΗ είναι λογικά ασυμβίβαστες. 

Αυτού του τύπου τον ΔΙΧΑΣΜΟ 

πώς να τον εννοήσουμε . . . ; 

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ

ΟΙ ΔΗΜΟΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ ΣΤΗ ΔΙΑΦΘΟΡΑ

σύμφωνα με τους ελέγχους του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης . . .

Πρωταθλητές στη διαφθορά αναδεικνύονται, για άλλη μία φορά, οι δήμοι, όπως προκύπτει από την έκθεση πεπραγμένων του Σώματος Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης για τη διετία 2015-2016, η οποία παρουσιάστηκε σε ημερίδα στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας.

Ο επικεφαλής του ΣΕΕΔΔ  Δημοσθένης Κασσαβέτης

Τη συγκεκριμένη περίοδο οι επιθεωρητές του Σώματος διενήργησαν 871 ελέγχους, από τους οποίους σε 216 περιπτώσεις διαπιστώθηκε παραβατικότητα. Από αυτές οι 119 αφορούν σε ΟΤΑ α΄ βαθμού και δημοτικές επιχειρήσεις, οι 39 σε Νομικά Πρόσωπα, οι 24 σε υπουργεία, οι 19 σε Αποκεντρωμένες Διοικήσεις και οι υπόλοιπες 15 σε Περιφέρειες.

Οι έλεγχοι στους ΟΤΑ, ειδικότερα, αφορούσαν κυρίως σε υποθέσεις 

δόμησης και χωροταξίας 

ανάθεσης έργων 

προμηθειών αγαθών και παροχής υπηρεσιών και 

στη διαδικασία χορήγησης αδειών ιδίως σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. 

Σημαντικό ποσοστό των ελέγχων αφορούσε στην οργάνωση και λειτουργία δημοσίων υπηρεσιών, σε υποθέσεις δημοσίων έργων-συμβάσεων, σε ζητήματα πολεοδομικής φύσης, στην εκπαίδευση και κατάρτιση, σε άλλα θέματα δήμων.

Από τις 413 εκθέσεις επιθεώρησης-ελέγχου του 2016, σε 133 από αυτές (ποσοστό 32,20%), αναζητήθηκαν ευθύνες υπαλλήλων ή οργάνων της δοίκησης για πειθαρχικά παραπτώματα ή ανέκυψαν ενδείξεις για ποινικές ευθύνες, οπότε οι σχετικές εκθέσεις γνωστοποιήθηκαν στον εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για την ποινική αξιολόγηση των σχετικών πράξεων και παραλείψεων. Από αυτές οι 85 περιπτώσεις αφορούσαν υπαλλήλους σε δήμους και επιχειρήσεις τους, οι 23 σε Νομικά Πρόσωπα του Δημοσίου, οι 9 σε υπουργεία και από 8 περιπτώσεις σε Αποκεντρωμένες Διοικήσεις και Περιφέρειες.

ΕΡΩΤΗΜΑ : Πώς αντιμετωπίζει ο απλός πολίτης φαινόμενα διαφθοράς, που συμβεί να πέσουν στην αντίληψή του ή και που τον αφορούν άμεσα;

Αν και στις περισσότερες περιπτώσεις η νομική καθοδήγηση είναι απαραίτητη, οι ενέργειες στις οποίες μπορεί να καταφύγει κανείς είναι:

Εάν δημοτικός υπάλληλος ζητά χρήματα προκειμένου να διεκπεραιώσει μία νόμιμη υπόθεση, τότε ενημερώνεις την Ελληνική Αστυνομία, η οποία προσημειώνει τα χαρτονομίσματα και προβαίνει στην σύλληψη του υπαλλήλου με τα προσημειωμένα.

Για περιπτώσεις διαφθοράς, υποβάλεις: 

• αναφορά στον Εισαγγελέα Καταπολέμησης Διαφθοράς 
• μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου 
• μηνυτήρια αναφορά στον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης  και 
• αναφορά στο Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης

Εάν υπάρχουν σκιές στην σύναψη δημόσιας σύμβασης του δήμου με ιδιώτη ή φορέα, υποβάλεις καταγγελία στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων ή σε οποιονδήποτε Εισαγγελέα. 

Εάν ο Δήμος δεν απαντά σε έγγραφο αίτημα πολίτη ή δεν απαντά εντός των αποκλειστικών συνταγματικών προθεσμιών, ζητάς την παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη.

-Ο Συνήγορος του Πολίτη  ελέγχει:

- *Ο.Τ.Α*. (Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης) δηλ. Δήμοι και Περιφέρειες, καθώς και τα νομικά πρόσωπα και Επιχειρήσεις ΟΤΑ.

https://www.synigoros.gr/

Ο έλεγχος νομιμότητας των πράξεων της Αυτοδιοίκησης ασκείται από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.

Ο θεσμός του Ελεγκτή Νομιμότητας, στα πλαίσια λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας Εποπτείας ΟΤΑ (Υπουργείο Εσωτερικών) δε φαίνεται να έχει ενεργοποιηθεί ακόμα.

Υπάρχει επίσης σε λειτουργία η ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας για την Καταπολέμηση της Διαφθοράς του Υπουργείου Οικονομίας και Ανάπτυξης για την on line καταγγελία φαινομένων διαφθοράς, επώνυμα ή ανώνυμα. 

http://kataggelies.gsac.gov.gr/

ΠΗΓΕΣ : 

ΑΠΕ ΜΠΕ  

http://www.notospress.gr/article.php?id=30871
http://www.aftodioikisi.gr/ipourgeia/aftoi-tha-elegxoun-airetous-kai-ota-rithmisi/