Το ΕΣΥ που δεν έγινες ΠΟΤΕ

Γνώρισε διαδρομή 40 ετών.

Όταν, τότε, μια κυβέρνηση με διακηρυγμένες προθέσεις κοινωνικής πολιτικής σχεδιάζει και βάζει σε εφαρμογή ένα σύστημα δευτεροβάθμιων υγειονομικών υπηρεσιών, εκείνο της αναδιοργάνωσης των νοσοκομείων μας. Κατά μίμηση του πρότυπου βρετανικού συστήματος υγείας που ήδη είχε συμπληρώσει 40 χρόνια λειτουργίας, αλλά και συνεχούς (!) αξιολόγησης και μετεξέλιξης.  

Που δεν έγινε όμως ποτέ ακριβώς Εθνικό Σύστημα Υγείας, αφού άφησε απ’ έξω την αναδιοργάνωση των υπηρεσιών υγείας πρώτου βαθμού.

Και στα δυο επίπεδα η μέχρι τότε κατάσταση ήταν πρωτόγονη και αναξιοπρεπής. Τον πρώτο λόγο στην προσέγγιση του αρρώστου είχε ο γιατρός της περιοχής, εφόσον το σήκωνε η τσέπη του, διαφορετικά, ο ασθενής συχνά θα έφτανε στο νοσοκομείο όταν θα ήταν ήδη πολύ αργά. Η παρακολούθηση των χρόνιων παθήσεων στις δομές του ΙΚΑ, πέρα από την αναμονή, συντηρούσε και το φαινόμενο του «λαδώματος» για ευνοϊκότερη μεταχείριση.

Το νέο ΕΣΥ, έστω και περιορισμένο στα όρια των νοσοκομείων, περιλάμβανε ωστόσο θεσμικά όργανα από το ίδιο το σώμα των υγειονομικών, που ρόλος τους ήταν να εντοπίζουν τα προβλήματα και να προτείνουν τις δέουσες αλλαγές. Οι λειτουργίες αυτές ατόνησαν και εκφυλίστηκαν είτε γιατί εξαντλούνταν στα πλαίσια ενός προβληματικού συστήματος, είτε γιατί οι (εκλεγμένοι) μετέχοντες συχνά κινούνταν από ιδιοτελείς βλέψεις, συμβατές με την παράταξη που πρόσκεινταν. Η διαρκής υποχρηματοδότηση και η υποστελέχωση έφεραν τα νοσοκομεία μας στην κατάσταση που ξέρουμε, με το τελειωτικό χτύπημα απ’ την οικονομική κρίση και την πανδημία.

Η πορεία της παρακμής και του ξεπεσμού φαινόταν προδιαγεγραμμένη στο βαθμό που

1)      το ΕΣΥ δεν αντιμετώπισε παράλληλα, και με τον ίδιο ζήλο και τη μέριμνα, την ανάγκη ενός συμπληρωματικού προς τα νοσοκομεία  πρωτοβάθμιου συστήματος ιατρικών υπηρεσιών, με αποτέλεσμα τη συσσώρευση ορδών ασθενών χωρίς επείγον πρόβλημα στις εφημερίες των επειγόντων, και

2)      έλειψε ο σχεδιασμός παρακολούθησης, αναπροσαρμογής και διασύνδεσης του υπάρχοντος δικτύου των νοσοκομειακών μονάδων, ώστε τα περιστατικά να λιμνάζουν στα κλινικά τμήματα σε αναμονή ειδικών εξετάσεων και θεραπειών (καρκινοπαθείς), καθιστώντας την περίθαλψή τους αδικαιολόγητα παρατεταμένη και επόμενα δαπανηρή και σπάταλη.

3)      η αξιολόγηση των προτεραιοτήτων από τα όργανα του ιατρικού σώματος της κάθε μονάδας υπονομεύτηκε από ατομικά συμφέροντα και πολιτικές συμπαρατάξεις

4)      δε λειτούργησε το αναγκαίο feedback μεταξύ μονάδων και κυβερνητικών αρμοδίων

Αυτή τη νοσηρή κατάσταση υπόσχεται υποκριτικά πως σκοπεύει να λύσει το νέο νομοσχέδιο, θέτοντας τις πληρωμένες απ’ τον εργασιακό μας βίο νοσοκομειακές δομές και υπηρεσίες στη διάθεση, τις κερδοσκοπικές βλέψεις και την εκμετάλλευση από ιδιωτικούς ατομικούς ή εταιρικούς φορείς. Εξωθώντας το υπάρχον υγειονομικό προσωπικό, με τις ισχνές αμοιβές εν μέσω εξαντλητικών όρων εργασίας (ποιος να τους το ‘λεγε) που δεν τους αποδίδουν ούτε καν την αντίστοιχη με τους κόπους τους ικανοποίηση της ποιότητας της δουλειάς τους, να αυξήσουν παραπέρα τον εργασιακό τους χρόνο και να δελεαστούν από πρόσθετες του μισθού τους αμοιβές, νόμιμες ή παράτυπες. Ποια τύχη προοιωνίζουν αυτά για τον μελλοντικό ασθενή;

Στην κοινή γνώμη αυτό που επικρατεί είναι ένα συνεχές, μια αίσθηση διαρκούς ματαιότητας, όσο οι ευκαιριακές αντιπαραθέσεις και η επανάληψή τους στην καθημερινότητα τους στερεί την ουσία, άρα και το ενδιαφέρον, καταλήγοντας σε στάση υποταγής. Αυτή η άκαρπη, αμυντική και απαντητική πρακτική ας πάρει τέλος κάποτε. Ο πολίτης πρέπει να μάθει τι σύστημα υγείας δικαιούται και με ποια μέτρα είναι δυνατό να πραγματωθεί.

Ο κόσμος θα συνεχίσει να κρατά αυτή την στάση, όσο δεν του γίνεται σαφές και κατανοητό κάτω από  ποιους ακριβώς ΑΠΑΡΑΒΑΤΟΥΣ όρους μπορεί να αποκτήσει ποτέ την περίθαλψη που πληρώνει και δικαιούται να απολαμβάνει. Ένα επεξεργασμένο συνολικό πρόγραμμα για την Υγεία πρέπει να γίνει κτήμα και διεκδίκηση του καθενός, καθώς είναι μοιραίο αργά ή γρήγορα να βρεθούμε στην ανάγκη του. Μέσα απ’ τις σημερινές αναξιοποίητες δυνατότητες της ψηφιακής επικοινωνίας, γιατί όχι. 

Με διαρκή διαβούλευση!

Και τούτο δεν αφορά μόνο την Υγεία. 

ΕΤΗΣΙΑ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ 28.8.2022

 

ΧΤΙΖΟΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΑΜΜΟ

"ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ" ΤΩΝ ΑΚΤΩΝ, ένα ακόμα θλιβερό χρονικό

Σε μία ολοκληρωτικά παρθένα παραλία της Σκάλας Ερεσού, που το χειμώνα τη σκεπάζει το χειμέριο κύμα και την άνοιξη φυτρώνουν κρινάκια της άμμου, εκεί που εκβάλλει ένα ποταμάκι με υδρόβια βλάστηση, μέσα από τις παλιές καλλιέργειες του κάμπου, προγραμματίζεται άλλη μία κραυγαλέα πράξη καταστροφής του παράκτιου τοπίου των νησιών. Δίπλα σε έναν από τους ωραιότερους οικισμούς της Λέσβου.

<<<<<<<<<<< >>>>>>>>>>>

Η τεχνική της καταπάτησης των ακτών στο Αιγαίο και στο Ιόνιο, της υπέρβασης της νομοθεσίας και του Συντάγματος στις ακτές του τόπου μας ξεκίνησε από τη δικτατορία των συνταγματαρχών.

Ήταν η εποχή που ο παράκτιος χώρος γέμισε με πολυώροφα εκτρώματα, κτισμένα με οικοδομικές άδειες που εκδόθηκαν άνευ όρων, με εντολές των δικτατόρων, δίπλα στο κύμα ή μέσα και σε αρχαιολογικούς τόπους: Χαλκιδική, Σάμος, Κύθνος, Αίγινα και όχι μόνο. Φαίνονται σήμερα σαν καρκίνος στο τοπίο, αυτά τα «ξενοδοχεία της χούντας» όπως τα λέει ο κόσμος.

Στη δεκαετία του ’80 και του ’90 έγινε προσπάθεια να ξεκαθαριστεί η κατάσταση, να επανέλθει η νομιμότητα στην προστασία του αιγιαλού και της παραλίας ως ύψιστου δημόσιου αγαθού. Ήρθε η εποχή του χρηματιστηρίου και της απόλυτης κυριαρχίας της διαφθοράς σε πολεοδομίες, δήμους και νομαρχίες. Οι παραλίες και τα νησιωτικά τοπία στη Μύκονο, στην Πάρο, στη Σαντορίνη, στη Ζάκυνθο διαλύθηκαν από τους «επενδυτές». Πλαστοί ιδιοκτησιακοί τίτλοι, ψευδείς άδειες, πανίσχυροι προστάτες, διαπλεκόμενοι τοπικοί άρχοντες έφερναν τον γρήγορο καταστροφικό πλουτισμό εξασφαλίζοντας τοπικές ομερτά, συμφωνίες σιωπής με τις κοινότητες που προσμέναν λίγα κέρδη από την αξιοποίηση κάθε σπιθαμής γης, από την έλευση ακόμη και ενός τουρίστα.

Την εποχή του Μνημονίου η κατάσταση εκτραχύνθηκε. Από τη Ζάκυνθο και την Κέρκυρα, ως την Κρήτη και την Ίο εμφανίστηκαν ιδιοκτησίες από το πουθενά, σε αμμουδιές, γκρεμούς, παράκτια δάση. Εκδόθηκαν νόμοι, υπογράφτηκαν υποχρεωτικά διατάγματα και ειδικά σχέδια που παρίσταναν ότι ήταν νόμιμα και στην πραγματικότητα έλυναν τα χέρια μεσαζόντων, μεσιτών, επιχειρηματιών πραγματικών ή εικονικών για να βιάσουν τις ελληνικές ακτές.

Η περίπτωση Αφεντέλι στη Σκάλα της Ερεσού είναι μία ακραία συμπυκνωμένη μικρογραφία όλης αυτής της μελανής ιστορίας των νησιών. Επάνω στην άμμο, σχεδόν στην εκβολή του μικρού ποταμού, ετοιμάζεται να κτιστεί ένα νομότυπο τουριστικό συγκρότημα με διώροοφες μεζονέτες, πισίνες δίπλα στη θάλασσα, εστιατόριο, μπαρ, γήπεδο, γιγαντιαίες τσιμεντοστρώσεις για ιδιωτικό πάρκιγκ και ράμπες που κόβουν την ακτή σε κομμάτια για να φέρουν τους πελάτες στο νερό χωρίς να γεμίσουν τα πόδια τους άμμο. Με ιδιοκτήτες που μάλλον μισούν τη φυσική ακτή της θάλασσας της Ερεσού, για πελάτες που τη σιχαίνονται και απολαμβάνουν τον κλιματισμό, το τσιμέντο και το χλωριωμένο νερό της πισίνας αντί για την αλμύρα και το μελτέμι.

Χρειάστηκαν τρεις επάλληλες πράξεις για να έρθει η χάραξη του αιγιαλού και της παραλίας στα μέτρα τους, για να παραβιαστεί η προστασία του μικρού νησιωτικού βιότοπου, για να εξαφανιστεί από τα τοπογραφικά σχέδια το κοινόχρηστο δημόσιο θαλάσσιο μέτωπο.

Τις βάρβαρες επεμβάσεις θα τις διαλύσει κάποια στιγμή η θάλασσα και η υπερχείλιση του ποταμού. Θα είναι οι ίδιοι αυτοί οι άφρονες οι οποίοι θα εγκαλούν το Δημόσιο να σώσει το «βιός τους» και θα ζητούν να ρίξουν και άλλο μπετόν στην άμμο για να συνεχίσουν. Ή θα εγκαταλείψουν αποκρουστικά ερείπια καταμεσής στην αιγαιοπελαγίτικη ομορφιά στο Αφεντέλι.

Όπως συνέβη σε τόσες και τόσες άλλες νησιώτικες παραλίες.

Το παρήγορο είναι ότι όλη αυτή η υπόθεση δεν περνάει στα ψιλά. Μια μεγάλη ομάδα πολιτών μάχεται εμποδίζοντας εδώ και μήνες την οικοδόμηση στην άμμο, στο Αφεντέλι. Με εξαιρετική συνέπεια, σοβαρή επιστημονική τεκμηρίωση, μαχητικές κινητοποιήσεις. Μικροί και μεγάλοι όλων των ηλικιών, από την Ερεσό και τη Μυτιλήνη, έχουν βάλει όπως φαίνεται στοίχημα να σταματήσουν τη νομοτέλεια του περιβαλλοντικού βιασμού της παραλίας τους εξ ονόματος όλων μας. Αξίζει να τους στηρίξουμε.

Νίκος Μπελαβίλας, Καθηγητής ΕΜΠ, Διευθυντής του Εργαστηρίου Αστικού Περιβάλλοντος

(Κοινοποίηση από το λογαριασμό του στο facebook)

FRANCES HAUGEN : ΤΟ FACEBOOK ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΩΟ

 

Η είδηση πέρασε στα ψιλά.

Κάποτε όμως πρέπει να γίνεται η αρχή, να ανοίγουν επιτέλους θέματα που επηρεάζουν τη ζωή όλων μας και κανείς δεν έχει τολμήσει να αγγίξει. Ακόμα κι αν διατηρούνται οι επιφυλάξεις για τον ενδεχόμενα προσχηματικό χαρακτήρα τέτοιων «ανοιγμάτων».

 

Η Φράνσις Χάουγκεν, πληροφοριοδότις (whistleblower), πρώην υπάλληλος του Facebook, καταγγέλλει την εταιρεία πως δεν έχει κάνει τίποτα για να καταπολεμήσει τα φαινόμενα της παραπληροφόρησης και της ρητορικής μίσους.  

 

Η Χάουγκεν έγινε προ ημερών δεκτή σε ακρόαση από το Ευρωκοινοβούλιο στις Βρυξέλλες στα πλαίσια μιας ευρύτερης Ευρωπαϊκής περιοδείας που άρχισε από το Ηνωμένο Βασίλειο και τη Γερμανία στη συνέχεια.

Από την στιγμή που αποκάλυψε την ταυτότητά της η Χάουγκεν έχει εξελιχθεί σε μια μαχητική φωνή υπέρ του ρυθμιστικού ρόλου του κράτους, ώστε να χαλιναγωγηθούν οι τάσεις υπερεξουσίας στα πλαίσια της ψηφιακής οικονομίας.

 

Στη διάρκεια της ακρόασης, που κράτησε πάνω από τρεις ώρες, η Χάουγκεν κάλεσε τους Ευρωπαίους νομοθέτες να αξιοποιήσουν τη μοναδική ευκαιρία της γενιάς μας ώστε να εξισορροπηθεί η Τεχνολογία με τη Δημοκρατία, συμβάλλοντας σ’ ένα ασφαλέστερο διαδικτυακό περιβάλλον.

 

«Δε γίνεται να συνεχίσει το Facebook να παριστάνει “τον δικαστή, τους ενόρκους, τον εισαγγελέα και τους μάρτυρες” για τον κόσμο του διαδικτύου», είπε απευθυνόμενη στους Ευρωβουλευτές.

«Οι δημοκρατίες πρέπει να παρέμβουν με νέα νομοθετήματα».

 

Μηχανικός πληροφορικής η ίδια, κατηγόρησε τον πρώην εργοδότη της (Ζούκενμπεργκ) ότι υπονομεύει την υγεία, την ασφάλεια και την κοινωνική συνοχή σ’ όλο τον κόσμο, εξ αιτίας της κατά σύστημα αποτυχίας να θέτει  όρια στη διασπορά ψευδών ειδήσεων και της ρητορικής μίσους.

«Βρίσκομαι εδώ σήμερα επειδή πιστεύω πως η πλατφόρμα βλάπτει τα παιδιά, συσσωρεύει διχασμό και πλήττει τη δημοκρατία» 

η αρχική της δήλωση.

 

Η Χάουγκεν είπε πως η εταιρεία διαθέτει τα εργαλεία για να εξασφαλίσει ασφαλέστερο Facebook, όμως αποφεύγει να αναλάβει τις ενδεδειγμένες μεταρρυθμίσεις, για να μη μειωθούν τα κέρδη της. Αυτή η άρνηση για αλλαγή πορείας, πρόσθεσε, έχει ήδη καταλήξει σε «κλιμακούμενη βία», εξέλιξη που δεν πρόκειται να σταματήσει, αν δεν ανακοπεί από καινούργια νομοθετήματα.

«Δε χρειαζόταν να φτάσουμε σ’ αυτό το σημείο», 

παρατήρησε. 

«Ο λόγος που βρισκόμαστε εδώ σήμερα είναι γιατί οι επιλογές του Facebook είναι σε μεγάλο βαθμό αυθαίρετες και ανεξέλεγκτες».

 

Και συνέχισε, περιγράφοντας το Facebook σαν μια απροσπέλαστη  «κερδοφόρο μηχανή» που έχει καταστήσει αδύνατο για τις κρατικές αρχές, τους ειδικούς, την ακαδημαϊκή κοινότητα, ακόμα και για τους μετόχους της να έχουν πρόσβαση στα δεδομένα της και να αντιλαμβάνονται με ποιό τρόπο πραγματικά λειτουργεί και πώς επηρεάζει τις κοινωνικές σχέσεις.

«Κανένας σχεδόν εκτός της εταιρείας δε γνωρίζει τί γίνεται μέσα στην  εταιρεία», 

είπε στο σώμα. 

«Κανένας δε έχει καλύτερη εικόνα για τις βλαβερές επιλογές του Facebook από το ίδιο το Facebook.»

 

Η πολυεθνική με έδρα την Καλιφόρνια, σημειώνει, γνωρίζει «τουλάχιστον» από το 2018 ότι τα πολιτικά κόμματα στην Ευρώπη εκμεταλλεύονται το κλίμα πόλωσης για να προσεγγίζουν τους πολίτες ταχύτερα και πλατύτερα. Οι διαδικτυακές καμπάνιες που βασίζονται σε διχαστικά μηνύματα είναι «πέντε με δέκα φορές» φθηνότερες, όπως είπε.

 

Το Facebook αρνείται τις κατηγορίες της Χάουγκεν και υποστηρίζει πως η δική της εκδοχή για τα πράγματα είναι ανυπόστατη και φαιδρή. 

Ωστόσο, μεσούντων  των σκανδάλων χειραγώγησης της κοινής γνώμης, η εταιρεία προτίμησε να προβεί στον αντιπερισπασμό της μετονομασίας (θα μετονομαστεί σε META) για να εστιάσει στο νέο της μετα-προφίλ, έχοντας στα σκαριά μια πλατφόρμα εικονικής πραγματικότητας όπου ο κόσμος θα μπορεί να συναντιέται, να δουλεύει και να παίζει.

 

Η αιφνίδια εξαγγελία αυτού του μετα-προφίλ αντιπροσωπεύει την τακτική της πολυεθνικής να πηγαίνει παρακάτω σε νέα προγράμματα, αντί να σταθεί να αντιμετωπίσει τα προβλήματα που έχουν δημιουργήσει τα προγράμματα που ήδη τρέχουν.

 

Στη διάρκεια της ακρόασης η Χάουγκεν ρωτήθηκε από Ευρωβουλευτές για την άποψή της σχετικά με τον Νόμο για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες - Digital Services Act (DSA), το πρώτο σε παγκόσμια κλίμακα σχέδιο νόμου σχετικά με τους όρους της ψηφιακής οικονομικής δραστηριότητας.

Δημοσιευμένο από τον Δεκέμβρη του 2020 από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το DSA είναι ένα κείμενο κανόνων για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των καταναλωτών και την ενίσχυση της διαφάνειας και του πλαίσιου λογοδοσίας από μέρους των διαδικτυακών πλατφορμών.

 

Οι κανόνες που θεσπίζονται περιλαμβάνουν ένα σύνολο υποχρεώσεων για τους παρόχους του διαδικτύου, τις υπηρεσίες φιλοξενίας (όπως το cloud), τις πλατφόρμες του διαδικτύου (όπως τα καταστήματα ψηφιακών εφαρμογών και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης) και τις αποκαλούμενες «ευρείας χρήσης ψηφιακές πλατφόρμες», δηλαδή εκείνες που απευθύνονται σε  πάνω από το 10% του πληθυσμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το Facebook έχει μόνο στην ΕΕ πάνω από 250 εκατ. χρήστες.

Λόγω του μεγέθους της, του κοινού της και των κερδών της, αυτή η τελευταία κατηγορία (των υπηρεσιών διαδικτύου) είναι εκείνη με την μακρύτερη λίστα κανόνων και υποχρεώσεων, που περιλαμβάνουν την τήρηση κωδίκων συμπεριφοράς, την κοινή χρήση δεδομένων με τις κρατικές αρχές, την αποκάλυψη των αλγορίθμων που η εταιρεία χρησιμοποιεί για την προώθηση οδηγιών, και εντέλει την ισχυροποίηση της θέσης του χρήστη να καταγγέλλει παράνομο περιεχόμενο.

 

Η Χάουγκεν τοποθετήθηκε θετικά για την νομοθετική αυτή πρόταση, λέγοντας πως διαθέτει «την δυναμική να αποτελέσει ένα παγκόσμιο πρότυπο» και πηγή έμπνευσης για να ακολουθήσουν κι άλλες χώρες.

«Είναι πολλά αυτά που διακυβεύονται εδώ. Η γενιά μας έχει τη μοναδική ευκαιρία να θεσπίσει επιτέλους κανόνες για τη λειτουργία του διαδικτύου.»  

https://www.euronews.com/2021/11/08/frances-haugen-facebook-whistleblower-in-brussels-to-speak-on-impact-of-tech-giants

Βαρύ ΚΑΤΗΓΟΡΩ ...

... η εισαγγελική πρόταση για το μπάχαλο και την αποτυχία των (συν)αρμοδιοτήτων των κρατικών αρχών

Η εισαγγελική πρόταση προς το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο αναφέρει στα συμπεράσματά της ότι οι καταστροφικές συνέπειες:

« ανάγονται στη σύγχυση, έλλειψη σχεδιασμού, συντονισμού και αναποτελεσματική συνεργασία των συναρμόδιων κρατικών αρχών που επέδειξαν ανετοιμότητα, αιφνιδιασμό και καθυστέρηση στην κινητοποίηση όλων των υφιστάμενων δυνατοτήτων αρχικά πρόληψης και ακολούθως περιστολής των τραγικών συνεπειών της φωτιάς (έγκαιρη εκκένωση οικισμών, απομάκρυνση και διάσωση πολιτών, άμεση κήρυξη της περιοχής σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης) ».

Αμ, δε λύνονται με δικαστικές αποφάσεις οι ανεπάρκειες αυτές.

Θα τις βρίσκουμε πάντα μπροστά μας.                                                  

Και οι προκλήσεις των ακραίων κλιματικών φαινομένων πυκνώνουν.

Μήπως η λύση είναι η αξιολόγηση προσώπων του πολιτικού και υπηρεσιακού προσωπικού  (βλ. εκπαιδευτικοί) ;

Ή, αφού διαπιστώνεται (έστω, από τις εισαγγελικές αρχές) αποτυχία, να επαναξιολογηθούν επιτέλους κάποτε οι υποδομές, η οργάνωση και ο συντονισμός της πολιτικής προστασίας για μια εκ βάθρων αναδιοργάνωση και εκσυγχρονισμό ;

Όσο κι αν επιμένουν να προβάλλονται αντιστάσεις σ’ αυτή την αδήριτη αναγκαιότητα !

ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ του ΠΟΛΙΤΗ : "Από τον Άννα στον Καϊάφα"

Η ανάθεση έργων σε ιδιώτες δεν απαλλάσσει τον Φορέα και την Υπηρεσία ανάθεσης να εποπτεύει την εξέλιξη του έργου σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην προκήρυξη / διαγωνισμό ανάθεσης και να επεμβαίνει όπου χρειάζεται.  

Ανάθεση δε σημαίνει αυτόματα αναρμοδιότητα. 

Ένα τυπικό δείγμα η εγκατάσταση στύλων ηλεκτροφωτισμού στον ανατολικό πεζόδρομο του Αγίου Νικολάου Αρτέμιδας, που όχι μόνο προχωρά αποσπασματικά και με απαράδεκτη βραδύτητα, αλλά κάθε εργασία που έχει εκτελεστεί εκεί έχει προκαλέσει το κοινό αίσθημα για την τσαπατσουλιά και την προχειρότητα (παρατημένα μπάζα στη μέση του δρόμου, ρήγματα χωρίς προειδοποιητικά σήματα). 

Το ίδιο συνέβη και με την κοπή κλαδιών από τους κέδρινους θάμνους, κατά μήκος του πεζόδρομου. Μήνες τώρα, παρατημένες οι στοίβες των ξερών κλαδιών δίπλα στο δρόμο! Αναρμόδιο και πάλι το συνεργείο για την απομάκρυνσή τους. 

Ακόμα χειρότερα, απαράδεκτο και όμως συμβαίνει, όταν δύο Υπηρεσίες του ίδιου φορέα εμπλέκονται στην εκτέλεση ή αποκατάσταση κάποιου έργου, και ο δημότης παραπέμπεται "από τον Άννα στον Καϊάφα" γιατί καμμιά υπηρεσία δεν δηλώνει αρμόδια. 

Στην συγκεκριμένη περίπτωση, μετά από άκαρπες επαφές με τις υπηρεσίες του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος, ο Ηλίας Βλάχος (ΔΣ του Συλλόγου Αγίου Νικολάου), κατέφυγε στον ΣΥΝΗΓΟΡΟ του ΠΟΛΙΤΗ, ζητώντας τη συνδρομή του σαν άμεσα θιγόμενος, για την επί μακρόν δυσλειτουργία του δικτύου δημοτικού φωτισμού της περιοχής κατοικίας του.  Απ' ότι φαίνεται, ούτε ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ αξιώθηκε μιας απάντησης από τον Δήμο (Δήμαρχο και Υπηρεσία Ηλεκτροφωτισμού), και, όπως όφειλε, κατήγγειλε το θέμα στη Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης. 

Ο θεσμός του ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ του ΠΟΛΙΤΗ σαν ανεξάρτητης διοικητικής αρχής λειτούργησε στη χώρα μας από το 1997, με αποκλειστικό ρόλο τη διαμεσολάβηση ανάμεσα στον Πολίτη και της Υπηρεσίες Διοίκησης, είτε πρόκειται για την Αυτοδιοίκηση, είτε για τις επιχειρήσεις Κοινής Ωφέλειας και τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, για τήρηση της νομιμότητας στις σχέσεις του πολίτη με το Κράτος. Αυτό σημαίνει πως κάθε Υπηρεσία είναι υποχρεωμένη να συμβάλλει στις διερευνητικές και διαμεσολαβητικές του ενέργειες. 

Στο Δήμο Σπάτων Αρτέμιδος όμως, καθώς φαίνεται σύμφωνα με τα καταγγελλόμενα, αυτό δεν έχει γίνει κατανοητό!

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ

 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ του Δήμου Σ-Α

23/09/2021

(δια περιφοράς μέσω email)

Συμμετοχή του Συλλόγου Αγίου Νικολάου Αρτέμιδος

Σκέψεις και παρατηρήσεις

 

ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ Σ/Α 2021

Η έγκριση ή μη του Τεχνικού Προγράμματος του Δήμου για το 2022 από την Επιτροπή Διαβούλευσης καταλήγει σε μια διαδικασία προσχηματική  και άνευ ουσίας, όσο ο Δήμος εξακολουθεί να προωθεί στην Επιτροπή ένα λογιστικό φύλλο χωρίς εισήγηση για τις προτεραιότητες, τακτικές και έκτακτες. Και μόνο το γεγονός ότι το Τεχνικό Πρόγραμμα στριμώχνεται και συνωθείται με τόσο μεγάλο όγκο θεμάτων για συζήτηση δηλώνει το τυπικό της διαδικασίας.

Το ίδιο ισχύει και για τους πέντε (5) Κανονισμούς* του Δήμου, που θα έπρεπε να έχουν κατέβει χωριστά, προκειμένου να υπάρξουν ουσιαστικές απόψεις και παρατηρήσεις.

Δεν έχουμε συγκριτικά στοιχεία σε σχέση με το προηγούμενο Τεχνικό Πρόγραμμα, για να εκτιμηθεί τι προχώρησε και τι όχι.

Αν ανατρέξει κανείς να αναζητήσει Τεχνικά Προγράμματα παλιότερων ετών θα παρατηρήσει πως υπάρχουν εγγραφές επί σειρά ετών χωρίς να σημειωθεί καμιά εξέλιξη.

Δεν βρήκαμε καμιά αναφορά σε μελέτες και έργα πυροπροστασίας, πλην της μελέτης πυροπροστασίας σχολικών μονάδων. 

Ο Δήμος έχει δεσμευτεί εδώ και χρόνια ότι θα συνταχθεί μελέτη ολοκληρωμένου σχεδίου πολιτικής προστασίας απέναντι σε έκτακτα φυσικά φαινόμενα και καταστροφές, όπως πυρκαγιές, πλημμύρες, σεισμοί, ώστε ο πληττόμενος πληθυσμός να τα αντιμετωπίζει συντεταγμένα και με τη μεγαλύτερη δυνατή ασφάλεια (π.χ. τρόποι ενημέρωσης και προώθησης οδηγιών, σημεία συγκέντρωσης, κλπ). Καμιά σχετική αναφορά, παρά τα όλο και πιο πυκνά φαινόμενα κλιματικής κρίσης.

Ο Σύλλογος Αγίου Νικολάου για μια ακόμα φορά διαπιστώνει πως καμιά εγγραφή δεν αναφέρεται στην περιοχή μας, πράγμα που συμβαίνει επί 10ετίες.

Η μόνη εγγραφή για τον Άγιο Νικόλαο, κατά το παρελθόν, αφορούσε χρηματοδότηση από την Περιφέρεια Ανατολικής Αττικής μελέτης για την αποσάθρωση/διάβρωση του ανατολικού πεζοδρόμου του Αγίου Νικολάου, που τελικά αποσύρθηκε αφού δεν είχε απορροφηθεί το κονδύλι από τον Δήμο.

Για τους παραπάνω λόγους ο Σύλλογος τοποθετείται αρνητικά στο Τεχνικό Πρόγραμμα.

 

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΚΟΙΜΗΤΗΡΙΩΝ

_____Εντελώς ακατάλληλη και ανάρμοστη η χρήση του όρου «πτώματα».                 Δε λέμε ποτέ «το πτώμα του τάδε οικείου μου».

Να απαλοιφθεί ο όρος, όπου υπάρχει στο κείμενο. Να αντικατασταθεί με τον όρο «ο νεκρός» ή «ο θανών» ή «η σωρός».

_____Να γίνεται στον Κανονισμό σαφές ότι το δικαίωμα χρήσης και οι διαδικασίες ταφής δεν επηρεάζονται από ειδικές παραμέτρους, όπως θρήσκευμα, καταγωγή, ιδεολογία, και ότι εξασφαλίζεται η ισότιμη διαχείριση για τους όρους ταφής των θανόντων.

_____Να τηρούνται στοιχεία επικοινωνίας των οικείων και να εξασφαλίζεται η έγκαιρη ενημέρωσή τους για τις διαδικασίες εκταφής/ανακομιδής.

 

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ

_____Παρατηρείται σχετική βελτίωση, ωστόσο, υπάρχουν σοβαρά προβλήματα, δυσανάλογα με τα δημοτικά τέλη που βαρύνουν τους δημότες, απ’ τα ακριβότερα πανελλαδικά (1.64 ευρώ ανά τ.μ.)

Ενδεικτικά να αναφέρουμε: Δήμος Παλλήνης 1.07 ευρώ ανά τ.μ.,  Δήμος Αγίας Παρασκευής 1.03, Δήμος Χαλανδρίου 1.10 ευρώ ανά τ.μ.  …. κλπ

_____Να καταγραφούν οι  ιδιοκτήτες οικοπέδων και μη ηλεκτροδοτούμενων οικιών και τα στοιχεία επικοινωνίας τους, ώστε να ειδοποιούνται έγκαιρα, ενόψει καλοκαιριού, για τον καθαρισμό των υπαίθριων χώρων τους και να επιβάλλεται η συμμόρφωσή τους. Μέτρο απαραίτητο για την πυροπροστασία.

_____Άρθρο 4 Πιο ορθή διατύπωση: Κατοικίες και οι υπαίθριοι ή κοινόχρηστοι χώροι τους.

ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

_____Άρθρο 6

_____Η διατύπωση «σύμφωνα με τις υπάρχουσες κάθε φορά δυνατότητες των υπηρεσιών καθαριότητας» είναι μια γενικότητα που μπορεί να δίνει άλλοθι για δυσλειτουργίες των υπηρεσιών.

_____Στην ενότητα «Ο ΔΗΜΟΣ ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ»

αναφέρεται το εξής ασυμβίβαστο και πρέπει να απαλοιφθεί:

«Στη συντήρηση και καθαρισμό του αποχετευτικού δικτύου και του δικτύου ομβρίων για τα οποία αρμόδια είναι η Τεχνική Υπηρεσία (ποιανού;) Δήμου»

Γιατί βεβαίως ο Δήμος έχει την υποχρέωση συντήρησης και καθαρισμού του αποχετευτικού δικτύου.

_____Η αποκομιδή κηπαίων απορριμμάτων και πρασίνου είναι υποχρέωση του Δήμου και δεν πρέπει να επιβαρύνει τον δημότη. Να προσδιοριστούν συγκεκριμένες θέσεις απόρριψης σε κάθε πολεοδομική ενότητα,  προσιτές και προσβάσιμες για τους κατοίκους, συγκεκριμένες μέρες αποκομιδής, με την υποχρέωση του δημότη να αποθέτει μόνο την προηγουμένη της αποκομιδής, αφού θα έχει ενημερωθεί κατάλληλα. Η απόθεση κλαδιών και κηπευτικών κατά τον υπόλοιπο χρόνο να θεωρηθεί παράβαση.

Το μέτρο είναι θεμιτό μέσα στο πλαίσιο των μέτρων πυροπροστασίας για τους θερινούς ιδίως μήνες.  

Η μέχρι τώρα υποχρέωση της απόθεσης των κηπευτικών σε έναν κεντρικό χώρο (παλιό Δημαρχείο), όπως ισχύει σήμερα, έχει αποδειχτεί πως δεν είναι λειτουργική.

_____ Άρθρο 25  Να περιληφθεί στις υποχρεώσεις του Δήμου ο τακτικός καθαρισμός των κάδων απορριμμάτων.

_____Το πρόγραμμα αποκομιδής απορριμμάτων να σχεδιαστεί κατά πολεοδομική ενότητα, ώστε κάθε περιοχή να καθαρίζεται ολόκληρη και όχι τμηματικά.

_____Το εκτεταμένο παραλιακό μέτωπο και οι δυνατότητες αξιοποίησής του επιβάλλει να υπάρχει στον Κανονισμό του Δήμου Σ-Α ιδιαίτερη μνεία στην υποχρέωση του Δήμου Σ-Α να φροντίζει για την καθαριότητα, τον ευπρεπισμό των ακτών και την κατάλληλη απομάκρυνση φυκιών.

_____Άρθρα 28 και 32

Για τον ίδιο λόγο να προστεθεί η απαγόρευση διάθεσης λυμάτων στη θάλασσα από κατοικίες και επιχειρήσεις, με θέσπιση βαριών προστίμων.

 

Κατά τα λοιπά,

Δηλώνουμε την επιφύλαξή μας για τους άλλους Κανονισμούς, καθώς δεν είναι δυνατή η ταυτόχρονη μελέτη και επεξεργασία τέτοιου όγκου κειμένων και διατάξεων.

Είναι θετικό το γεγονός ότι ο Δήμος καταρτίζει επιμέρους Κανονισμούς, αρκεί να μη μένουν στα χαρτιά, αλλά να τηρούνται με συνέπεια. Θυμίζουμε πως ο Κανονισμός για τη Χρήση Μουσικής-Μουσικών Οργάνων του 2013, που ειδικά στην περίπτωση της Αρτέμιδας είχε κρίσιμη σημασία, δεν ενεργοποιήθηκε ποτέ. Ελπίζουμε στην επικαιροποίησή του.

 

*     Κανονισμός Καθαριότητας - Κανονισμός Δημοτικών Κοιμητηρίων - Κανονισμός Πρασίνου - Κανονισμός Υπαίθριας Διαφήμισης - Κανονισμός Λειτουργίας Παιδικών Χαρών

ΑΚΥΡΗ Η ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ / ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΥΔΑΠ

ΓΙΑ ΤΟ ΚΕΛ

Ακυρώθηκε από την Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών στο σύνολό της

η διακήρυξη «ΚΕΝΤΡΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ (ΚΕΛ) ΔΗΜΩΝ ΡΑΦΗΝΑΣ

ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ ΚΑΙ ΣΠΑΤΩΝ - ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ» (ΕΡΓΟΛΑΒΙΑ)

για το ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι.

Η απόφαση :

https://www.aepp-procurement.gr/images/Apofaseis_AEPP/Apofasi-1304-2021.pdf