ΔΗΜΟΤΕΣ, ΓΕΙΤΟΝΙΕΣ και ΟΙΚΙΣΜΟΙ. Ας τους ακούμε!

  

 

Μεσολάβησαν, είναι αλήθεια, τα δραματικά γεγονότα του φετεινού καλοκαιριού! Που τελειωμό δεν έχουν.... 

Απελπισία και οργή! Κάτι πάει λάθος, δε μπορεί! 

Και θα το βρούμε ξανά μπροστά μας στα επόμενα που θα ΄ρθουν, αν δε σκύψουμε (ταπεινά) να το αντιμετωπίσουμε!

Στα δικά μας τώρα. Ίσως δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητο ένα γεγονός :

ότι το Συμβούλιο Τοπικής Κοινότητας Αρτέμιδος είχε περιλάβει στην ημερήσια διάταξη της 8^ης συνεδρίασής του, που έγινε δια περιφοράς  (μέσω διαδικτύου) στις 28 Ιουλίου 2021, την ανάπτυξη από εκπρόσωπο του ΔΣ του τοπικού Συλλόγου Αγίου Νικολάου των προβλημάτων του οικισμού.  

Εισάγεται έτσι μια νέα, χωρίς προηγούμενο για το συγκεκριμένο Όργανο της Δημοτικής Αρχής, αντίληψη και πρακτική για την προσέγγιση των τοπικών προβλημάτων της Αρτέμιδας. Το λιγότερο κέρδος απ’ αυτή την επαφή είτε άμεσα, με επιτροπές δημοτών, είτε έμμεσα, μέσω εκπροσώπων τους σε συλλογικούς φορείς, είναι πως τα προβλήματα βγαίνουν από την αφάνεια και δημοσιοποιούνται.

 

Γνωρίζουμε πως ο ρόλος που ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων προορίζει για τα Συμβούλια Κοινοτήτων είναι κυρίως γνωμοδοτικός και εισηγητικός.

Εννοείται πως τέτοιες διαδικασίες αποκτούν ουσία μόνο αν οι συζητήσεις και αποφάσεις των οργάνων αυτών της κάθε Δημοτικής Αρχής βρίσκουν το δρόμο τους μέχρι τα Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων. Δεν είναι αποδεκτό ούτε για τα ίδια τα μέλη των Κοινοτικών Συμβουλίων να αισθάνονται ότι καταθέτουν απόψεις χωρίς τελικό προορισμό.

 

Δεν έχουμε παρά να ευχηθούμε η πρωτοβουλία να έχει συνέχεια και κυρίως να μη πέσει στο κενό η προσπάθεια!

Πέρα από τις ευχές όμως,

η ουσιαστική διασύνδεση του Δημοτικού Συμβουλίου Σ-Α με τα Τοπικά Συμβούλια, είτε των Σπάτων, είτε της Αρτέμιδος, προϋποθέτει το Δημοτικό Συμβούλιο να εντάξει στην ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεών του χρόνο ενημέρωσης και συζήτησης των θεμάτων που έχουν απασχολήσει τις συνεδριάσεις των Τοπικών.                        

Και μάλιστα αυτό να γίνεται σε τακτική βάση!

 ==== ====

Ο Σύλλογος Αγίου Νικολάου Αρτέμιδος και τα ζητήματα που απασχολούν τον Οικισμό μαζί με τις μέχρι τώρα ενέργειές τους:

Αποκλεισμός κυκλοφορίας τροχοφόρων στην παραλία Αγίου Νικολάου – Απαγορευτική σηματοδότηση - Αστυνόμευση

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Προς τον Δήμο Σ-Α -Τεχνική Υπηρεσία – Δημοτική Αστυνομία (αρ. πρωτ.7415/09.03.20)

Προς το Λιμεναρχείο Ραφήνας (αρ. πρωτ.1648 – 10.05.2018)

Προς το Αστυνομικό Τμήμα Σ-Α (αρ. πρωτ. 1016/55/5 -10.05.2018)

Προς τον Δήμο Σ-Α - Τεχνική Υπηρεσία – Δημοτική Αστυνομία – Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης (Σ.Δ.Ε.) (αρ. πρωτ. 4288/16.02.18)

Προς την Τροχαία

Προς το Λιμεναρχείο Ραφήνας (αρ. πρωτ. 1108/12.02.18)

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α και προς τον Σ.Δ.Ε. (αρ. πρωτ. 4296/15.02.16)

Αντιμετώπιση της εξελισσόμενης καταστροφής του ανατολικού πεζοδρόμου λόγω διάβρωσης του υπεδάφους και κατακρημνίσεων με σύνταξη σχετικής μελέτης Άμεση παρέμβαση και αποκατάσταση στα επικίνδυνα σημεία

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α – Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου – Τεχνική Υπηρεσία (αρ. πρωτ. 33978/09.10.19)

Προς το Γραφείο Αντιπεριφερειάρχη

Αντικατάσταση για τα κατεστραμμένα παγκάκια του ανατολικού πεζοδρόμου και της νότιας ακτής του οικισμού

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α – Τεχνική Υπηρεσία (αρ. πρωτ. 28060/04.09.17)

Προς την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Σ-Α (26.04.17)

Αποτελεσματικότερη τακτική αποκομιδή σκουπιδιών. Σημεία συγκέντρωσης και τακτικής αποκομιδής κηπαίων απορριμμάτων

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Αίτημά μας για παράσταση του Συλλόγου και σχετική προ ημερησίας συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Σ-Α (31.07.18)

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α και τον Αντιδήμαρχο Καθαριότητας (αρ. πρωτ. 34088/29/09/14)

Μέτρα ασφάλειας και προστασίας λουομένων με τοποθέτηση και συντήρηση σημαντήρων (σημαδούρες) για τα όρια κολύμβησης και τους διαδρόμους των Σχολών Θαλασσίων Αθλημάτων

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Προς το Λιμεναρχείο Ραφήνας (αρ. πρωτ. 5098/15.07.20)

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α (αρ. πρωτ. 34085/29.09.14)

Προς το Λιμεναρχείο Ραφήνας (αρ. πρωτ. 6757/30.09.14)

Προς την Περιφέρεια Αν. Αττικής (αρ. πρωτ. 190094/30.09.14)

Τακτική, ανά μήνα, απομάκρυνση ξεβρασμένων φυκιών από τις παραλίες, ώστε να αποφεύγεται η συσσώρευση όγκων και η σήψη

Όχι στη χρήση ακατάλληλων μέσων (τρακτέρ) και στην επακόλουθη αμμοληψία

Επιτήρηση της τήρησης των όρων παραχώρησης απλής χρήσης αιγιαλού από τα Κ.Υ.Ε. Εξασφάλιση ελεύθερης πρόσβασης του κοινού και ελεύθερης διέλευσης των περιπατητών στον αιγιαλό

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α και Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου (αρ. πρωτ. 12712/10.05.18)

Προς το Αστυνομικό Τμήμα Σ-Α (αρ. πρωτ. 1016/55/5-10.05.18)

Προς την Περιφερειακή Διεύθυνση Δημόσιας Περιουσίας Αν. Αττικής (αρ. πρωτ. 40714 11.05.18)

Επίσπευση των διαδικασιών για την Πράξη Εφαρμογής στην Π.Ε. 1-2

Σχετικό προηγούμενο έγγραφο:

Υπόμνημα προς Δήμαρχο Σ-Α (αρ. πρωτ. 7419/09.03.20)

Βελτίωση και συντήρηση του οδοστρώματος στους δρόμους του Οικισμού

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α και Σ.Δ.Ε. (αρ. πρωτ. 9431/27.03.15)

Πάγιο αίτημα

====  ====

ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΚΑΙ ΕΚΛΟΓΕΣ 29.8.2021

 

ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΑΙΧΜΗΣ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ στο Συμβούλιο της τοπικής Κοινότητας

 

Θαλάσσια χελώνα στην περιοχή του Αγίου Νικολάου Αρτέμιδας.

Η άφιξή της παρατηρήθηκε (και καταγράφηκε) από περιοίκους λίγο μετά τα μεσάνυχτα της Πέμπτης. Αμέσως, ενεργά μέλη του τοπικού συλλόγου, με τη συνδρομή κατοίκων της περιοχής, ανέλαβαν δράση. Ενημέρωσαν τοπικές αρχές και απευθύνθηκαν στην γνωστή οργάνωση ΑΡΧΕΛΩΝ για την προστασία της θαλάσσιας χελώνας, προκειμένου να πάρουν οδηγίες για τη διαχείριση. Σύμφωνα με αυτές, κατασκεύασαν προστατευτική περίφραξη, τοποθέτησαν γουστόζικες ενημερωτικές πινακίδες και ειδοποιούν τους ντόπιους να έχουν το νου τους και να επαγρυπνούν, μήπως και σωθούν, μετά από τη δίμηνη περίπου επώαση, τα χελωνάκια, όπως όλοι ευχόμαστε.

Η είδηση έγινε αμέσως viral στο διαδίκτυο. Και όχι άδικα.

Το είδος caretta caretta επικρατεί στα νερά της Μεσογείου. Φαίνεται πως προτιμάει αμμώδεις ακτές που συντηρούν θαλάσσια λιβάδια φυκιών, όπου αναζητά τη τροφή της από μικρά ψάρια, καρκινοειδή και κεφαλόποδα. Στην Ελλάδα αναφέρεται πως εναποθέτει τα αυγά της στις ακτές της Ζακύνθου, της Πελοποννήσου και της Κρήτης, πιο σποραδικά και της Αττικής.

Ζει από 30 έως 60 χρόνια και φτάνει σε μήκος το 1 και πλέον μέτρο και σε βάρος τα 130 κιλά.

Δυστυχώς ο πληθυσμός της τείνει να μειώνεται συνεχώς και ήδη θεωρείται είδος απειλούμενο. Μεγάλος αριθμός νεκρών χελωνών καταγράφεται κάθε χρόνο, είτε από προσκρούσεις σε ταχύπλοα, είτε γιατί μπλέκουν σε ψαράδικα δίκτυα και εξοπλισμό, είτε τέλος σαν αποτέλεσμα της κατάποσης πλαστικών και σκουπιδιών, ενώ παράλληλα οι θέσεις ωοτοκίας τους δεν είναι πια τόσο φιλόξενες, όσο παλιότερα (ανθρωπογενής δραστηριότητα, θόρυβος, κλπ).

Η Αρτέμιδα έχει υποδεχτεί τέτοιους «επισκέπτες» σποραδικά και στο παρελθόν, όπως για παράδειγμα συνέβη τον Ιούλιο του 2012, γεγονός που είχε γνωρίσει και τότε ανάλογη δημοσιότητα. Θυμόμαστε πάντως πως είχε καταλήξει άδοξα γιατί, όπως είχε λεχθεί, η προστασία της αυτοσχέδιας περίφραξης είχε παραβιαστεί από σκυλιά.

Ας έχουμε λοιπόν τον νου μας !

Ανεμογεννήτριες 

Ό τι λάμπει δεν είναι χρυσός

αλλά τα συμφέροντα είναι χρυσά και η διαπλοκή τεράστια.....

Πρόσφατη ανάρτηση του καθηγητή Σεισμολογίας ΑΚΗ ΤΣΕΛΕΝΤΗ

Πιστεύετε ότι τα αιολικά πάρκα επηρεάζουν τα μεταναστευτικά πουλιά όπως ορτύκια, μπεκάτσες, φάσσες, τρυγόνια ;;; 

Σας αρέσει η εικόνα των βουνών μας ; 

Ο θόρυβος από τους τεράστιους έλικες  τις ημέρες  με έντονα αέρα στα βουνά μας ;; 

Υπάρχει τελικά όφελος για τη χώρα μας ;; 

Το έχετε γευτεί στους λογαριασμούς σας ;; 

Αξίζει αυτή η παρέμβαση στις κορυφές των ελληνικών βουνών μας ;;

Ανεμογεννήτριες: Μικρό το όφελος, μεγάλη η καταστροφή λένε τώρα οι επιστήμονες.

Έντονα αμφισβητείται πλέον η κατασκευή και η λειτουργία ανεμογεννητριών, ως εναλλακτική λύση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Τα συμπεράσματα που έχουν προκύψει από τη χρονική στιγμή που άρχισαν να λειτουργούν οι πρώτες ανεμογεννήτριες είναι απογοητευτικά και ταυτόχρονα αποκαλυπτικά:

Σύμφωνα με στοιχεία της οργάνωσης GREEN PLANET: «η παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια από τη λειτουργία ανεμογεννητριών είναι απίστευτα ασήμαντη ενώ η καταστροφή στο φυσικό περιβάλλον είναι πρωτοφανής και ανεπανόρθωτη!»

Από τα γεγονότα που σχετίζονται με την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών προκύπτει ότι μια ανεξέλεγκτη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος βρίσκεται σε εξέλιξη, με μοναδικό κίνητρο το οικονομικό όφελος επιχειρηματιών, που εκμεταλλευόμενοι τις μεγάλες επιδοτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης επωφελούνται της ευνοϊκής γι' αυτούς νομοθεσίας. Μερικές από τις επιπτώσεις είναι σύμφωνα με τους επιστήμονες οι εξής:

- Η χλωρίδα, η πανίδα, οι ανεξερεύνητες αρχαιολογικές θέσεις, τα παραδοσιακά μονοπάτια, θα χαθούν κάτω από το βάρος των βίαιων επεμβάσεων.

- Οι εκατοντάδες ανεμογεννήτριες, οι υποσταθμοί, οι γραμμές μεταφοράς θα εξαφανίσουν το κάλλος των φυσικών τοπίων που θα μετατραπούν σε βιομηχανικές ζώνες παραγωγής αιολικής ενέργειας. Επίσης θα φέρουν καίριο πλήγμα στον τουρισμό (στη Δανία ο τουρισμός έπεσε 40%), την κτηνοτροφία και σε όλους αυτούς που εργάζονται και ζουν από το δάσος.

- Το μεγαλύτερο αιολικό «πάρκο» στην Ευρώπη έχει τρεις μόνιμους υπαλλήλους. Επομένως το πρόσχημα για την καταπολέμηση της ανεργίας είναι ψευδές.

- Καταστρέφεται το δάσος από διαμορφώσεις και διανοίξεις δρόμων.

- Οι εγκαταστάσεις εξυπηρετούν τα ευκαιριακά συμφέροντα των επιχειρηματιών της αιολικής ενέργειας που σπεύδουν να αξιοποιήσουν τα Ευρωπαϊκά κονδύλια ως νέοι αποικιοκράτες.

- Αυτοί που επιζητούν την ηρεμία της φύσης και της υπαίθρου, παύουν να επισκέπτονται περιοχές με ανεμογεννήτριες εξαιτίας της οπτικής και ηχητικής ρύπανσης. Αυτό το διαπιστώνει όποιος προσπαθήσει να ζήσει έστω και μια μέρα σε περιοχή δίπλα σε ανεμογεννήτριες.

- Ο ήχος μιας ανεμογεννήτριας είναι ένας θόρυβος διαπεραστικός, χαμηλής συχνότητας γδούπος, κάθε φορά που η έλικα περνά από τον πύργο της. Θυμίζει την αντήχηση του ελικοπτέρου από μακριά.

- Οπτικά μια ανεμογεννήτρια διακρίνεται από απόσταση 40 χιλιομέτρων μιας και το ύψος της ξεκινά από 65 μέτρα και μπορεί να φτάσει έως και τα 105 μέτρα. Το συνολικό βάρος της κάθε ανεμογεννήτριας είναι ανάλογο με το μέγεθός της και ξεκινάει από 223 τόνους, 264 τόνους, 313 τόνους και φτάνει στους 383 τόνους. Κάθε ανεμογεννήτρια χρειάζεται 100 τ.μ. τσιμέντο και σε βάθος τουλάχιστον 3 μέτρων και για κάθε πυλώνα χρειάζεται να πέσουν 500 περίπου κυβικά μέτρα μπετόν.

- Αρκετές φορές έχει τύχει να σπάσουν έλικες, που ο καθένας τους ζυγίζει 1,5 τόνο και να εκσφενδονιστούν έως και 400 μέτρα μακριά.

- Επηρεάζουν ψυχολογικά τον άνθρωπο ακόμη και σε απόσταση 1,5 χιλιομέτρου.

- Ακόμα και αν τοποθετηθούν 25.000 ανεμογεννήτριες οι ρύποι σε διοξείδιο του άνθρακα και διοξείδιο του θείου θα παραμείνουν κατά 99,93%.

- Η τιμή του ρεύματος που παράγεται από την αιολική ενέργεια, και που φτάνει στο τελικό αποδέκτη, δηλαδή τον καταναλωτή, όχι μόνο δεν είναι μειωμένη, αλλά αυξάνεται από 130% έως 400%, σε σχέση με τις τιμές της συμβατικής ενέργειας.

- Το ζωικό βασίλειο θα υποφέρει. Οι ανεμογεννήτριες μόνο στην περιοχή της Καλιφόρνιας σκοτώνουν κατά μέσο όρο 200-300 γεράκια, και 40-60 χρυσαετούς ετησίως, ενώ έχει εκτιμηθεί ότι 7.000 αποδημητικά πουλιά το χρόνο σκοτώνονται από αιολικούς στροβιλοκινητήρες στη νότια Καλιφόρνια.

- Το μανιφέστο 100 Γερμανών καθηγητών και διανοουμένων σχετικά με την αιολική ενέργεια αναφέρει: η ικανότητα παραγωγής ενέργειας από τον άνεμο είναι συγκριτικά χαμηλή. Οι ανεμογεννήτριες με επιφάνεια πτερυγίων ίσων με το μέγεθος ενός γηπέδου ποδοσφαίρου, παράγουν μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό της ενέργειας που παράγει ένας συμβατός σταθμός. Έτσι με περισσότερες από 5.000 ανεμογεννήτριες στη Γερμανία, παράγεται λιγότερο από το 1% του απαιτούμενου ηλεκτρισμού. Στη Μ. Βρετανία, θα χρειαζόντουσαν 14.400 ανεμογεννήτριες για να παραχθεί το 4,4% του ηλεκτρικού ρεύματος και 32.700 για να παράγουμε το 10%. Οι δείκτες μόλυνσης είναι παρόμοιοι για τον ίδιο λόγο. Η συνεισφορά της αιολικής ενέργειας προς αποφυγή του φαινομένου του θερμοκηπίου είναι περίπου 1 έως 2 τοις χιλίοις!

Λίγη ενέργεια - Πολλά «σκουπίδια»

Στατιστικά η αιολική ενέργεια είναι απολύτως ασήμαντη όσον αφορά την συνεισφορά της στη συλλογική παραγωγή ενέργειας και ως εκ τούτου στη μόλυνση του περιβάλλοντος και στο φαινόμενο του θερμοκηπίου.

- Ενώ η τεχνολογία αυτή ήταν γνωστή από πολλά χρόνια, εν τούτοις χρησιμοποιήθηκε τα τελευταία χρόνια που άρχισαν οι επιδοτήσεις των αιολικών πάρκων. Όπου σταμάτησαν οι επιδοτήσεις έπαυσαν να τις συντηρούν.

Αυτό συνέβη στη Σουηδία, Ολλανδία, Γερμανία, Νορβηγία και Καλιφόρνια των ΗΠΑ. Το όριο ζωής των ανεμογεννητριών δεν ξεπερνά τα 20-25 χρόνια. Αν συνεχιστεί η κατασκευή τους (που στην ουσία είναι συνέχιση των επιδοτήσεων αφού εκεί αποβλέπουν οι «επενδύσεις»), αυτό που θα κληροδοτηθεί στις επόμενες γενιές, θα είναι ένα απέραντο νεκροταφείο παλιοσιδηρικών και βουνά φορτωμένα με χιλιάδες τόνους μπετόν και χιλιάδες μέτρα υπόγειων και υπέργειων καλωδιώσεων.

Ηλιακή ενέργεια

Η χώρα μας έχει μεγάλη ηλιοφάνεια, πράγμα που σημαίνει πως μια στροφή στην παραγωγή ηλιακής ενέργειας θα ήταν πιο αποδοτική και ωφέλιμος, χωρίς να προκαλεί όλα τα παραπάνω προβλήματα.

Στις βόρειες Ευρωπαϊκές χώρες, Γερμανία, Δανία, Βέλγιο, Ολλανδία κλπ. επιδοτούνται τα νοικοκυριά με το 40% περίπου για να τοποθετήσουν την ανάλογη εγκατάσταση, ώστε το σπίτι να παίρνει την ενέργεια από τον ήλιο με αποτέλεσμα και οικονομία ενέργειας να γίνεται, αλλά και οικονομία στο νοικοκυριό μιας και δεν θα πληρώνει ρεύμα αλλά θα το παίρνει από τον ήλιο.

Εδώ όμως στην Ελλάδα δεν επιχορηγείται αυτή η προσπάθεια. Κάτι ακούγεται ότι προτίθενται να επιχορηγήσουν μεγάλες μονάδες παραγωγής ηλιακής ενέργειας, οι οποίες θα πωλούν το παραγόμενο ρεύμα.

Κανένας δεν αναφέρει τίποτε, η εικόνα των ελληνικών βουνών πλημμυρίζει από από τους άσχημους έλικες ... όλοι όσοι κόπτονται για το περιβάλλον δεν το βιώνουν εμείς που το αγαπάμε και κινούμαστε σε αυτό πραγματικά θλιβόμαστε.. επίσης φαίνεται για μια φορά ακόμη ότι δεν μας ενδιαφέρει η ανακούφιση του φτωχού πολίτη, αλλά το κέρδος των κερδοσκόπων αποικιοκρατών. 

 

“Δια περιφοράς” (με email) Συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Σ-Α, της 4ης Φεβρουαρίου 2021

 ΘΕΜΑ:

Εκτίμηση αντικτύπου σχετικά με την προστασία δεδομένων από την εγκατάσταση και λειτουργία συστήματος επιτήρησης δασικών πυρκαγιών στο Δήμο Σπάτων – Αρτέμιδος.

Τοποθέτηση του Συλλόγου Αγίου Νικολάου δι’ εκπροσώπου του, τακτικού μέλους της Επιτροπής

Προκαλεί απορία το γεγονός ότι καλούμαστε να εκφράσουμε άποψη, σαν μέλη της Επιτροπής Διαβούλευσης, πάνω στην Μελέτη Αντίκτυπου σχετικά με την προστασία δεδομένων για το έργο «ΣΥΣΤΗΜΑ ΒΙΝΤΕΟΕΠΙΤΗΡΗΣΗΣ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ», χωρίς να μας έχει δοθεί η ευκαιρία να εκφράσουμε την εκτίμησή μας για το ίδιο το Σύστημα Πυρανίχνευσης, που, απ’ όσο φαίνεται, έχει προεπιλεγεί.

1.

Υπό τον περιορισμό αυτό, ως προς την Μελέτη Εκτίμησης Αντίκτυπου δε θα μπορούσαμε παρά να συμφωνήσουμε,

με την επιφύλαξη ότι αυτή περιλαμβάνει μέτρα και όρους, σύμφωνα με: 

 

τον κανονισμό (ΕΕ) 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 2016 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει

και με τις διατάξεις του Εθνικού Δικαίου:

·         τις σχετικές διατάξεις του ΓΚΠΔ  

·         τον ν. 2472/1997 (ΦΕΚ 50/Α΄/1997) περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα   

·         την απόφαση 65/2018 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα

Εννοείται ότι η επεξεργασία και διαχείριση των δεδομένων θα αφορά αποκλειστικά και μόνο στην πυροπροστασία.

Προτείνεται η τοποθέτηση προειδοποιητικών πινακίδων για ενημέρωση του κοινού στις εποπτευόμενες περιοχές.

Παράλληλα απαιτείται η πρόβλεψη για μέτρα προστασίας των καμερών από φθορές, δολιοφθορές, βανδαλισμούς.

2.

Θεωρούμε πως οποιοδήποτε Σύστημα Πυρανίχνευσης πρέπει να αποτελέσει μέρος μόνο του συνολικού σχεδιασμού για την πυροπροστασία στην περιοχή του Δήμου Σ-Α, μεταξύ πολλών άλλων μέτρων πρόληψης και αντιμετώπισηςπου εντάσσονται σ’ αυτόν,  π.χ. μελέτη εγκατάστασης αυτόματων συστημάτων υδροβολών και λοιπών μέσων επίγειας κατάσβεσης, ασφαλής συγκέντρωση κηπευτικών απορριμμάτων, καθαρισμοί οικοπέδων, αξιοποίηση εθελοντισμού, κλπ.

 

Το Σύστημα Πυρανίχνευσης που θα επιλεγεί πρέπει να είναι σύγχρονης ψηφιακής και όχι χειροκίνητης τεχνολογίας, και κυρίως να είναι συμβατό, ώστε να είναι ευχερής η διασύνδεσή του διαδημοτικά, καθώς και με τις κεντρικότερες υπηρεσίες πολιτικής προστασίας.

Τα συστήματα χειροκίνητης τεχνολογίας έχουν τα μειονεκτήματα της υποκειμενικής εκτίμησης του διαχειριστή (λάθη, παραβλέψεις, απόσπαση προσοχής, κόπωση). 

 

Υπάρχουν ηλεκτρονικά συστήματα πυρανίχνευσης που περιλαμβάνουν:

ü  κάμερες που συνδυάζουν την οπτική με τη θερμική πυρανίχνευση μέσω υπερύθρων, υψηλής ευαισθησίας και διακριτικής ευχέρειας, που μπορούν να εντοπίζουν την παρουσία φλόγας, καπνού και ανθρώπων, και που παρέχουν κάλυψη σε 24ωρη βάση. 

ü  συστήματα τηλεόρασης κλειστού κυκλώματος που υποδέχονται και επεξεργάζονται με αλγοριθμική ανάλυση τα ψηφιακά σήματα και τις γεωγραφικές συντεταγμένες από τους αισθητήρες

ü  συστήματα αυτόματης ειδοποίησης και συναγερμού, που σε περίπτωση εντόπισης συμβάντος ειδοποιούν μέσω sms, email, ή άλλων μέσων μεταφοράς μηνυμάτων.

 

 

Γνωρίζουμε ότι τέτοια συστήματα σύγχρονης ψηφιακής τεχνολογίας έχουν εγκριθεί και εγκατασταθεί πιλοτικά σε αρκετούς δήμους ανά την Ελλάδα (Δήμος Ελληνικού – Αργυρούπολης, Δήμοι της Μαγνησίας, των Σποράδων), χωρίς απαγορευτικό κόστος.

 

Είμαστε αντίθετοι σε ένα σύστημα που περιορίζει τον χρόνο επόπτευσης στο διάστημα της ημέρας που υπάρχει φυσικό φως (από την ανατολή έως και μία ώρα μετά τη δύση), αφήνοντας ακάλυπτη την περιοχή κατά τη διάρκεια της νύχτας, στο έλεος των όποιων επίδοξων εμπρηστών. 

Είμαστε επίσης αντίθετοι στην διαγραφή όλων των δεδομένων μετά παρέλευση 72 ωρών. 

Είναι ευνόητο ότι σε περίπτωση καταγραφής συμβάντων, τα δεδομένα πρέπει να φυλάσσονται σε ξεχωριστό αρχείο για κάθε νόμιμη χρήση (εισαγγελική έρευνα για απόδοση ευθυνών).

 

Οφείλουμε να πούμε, τέλος, ότι το να έρχεται σαν θέμα για «διά περιφοράς» Διαβούλευση η Μελέτη εκτίμησης Αντίκτυπου, αντί για τον όλο σχεδιασμό πυρασφάλειας και ειδικότερα την επιλογή κατάλληλου Συστήματος Πυρανίχνευσης, το εκλαμβάνουμε σαν προσχηματική μόνο Διαβούλευση, στα πλαίσια μιας κατ’ επίφαση τήρησης δημοκρατικών διαδικασίων, γεγονός υποτιμητικό για τα μέλη της Επιτροπής, στα όρια του εμπαιγμού.

Ακατανόητη είναι επίσης η επισήμανση ότι το υλικό της εισήγησης είναι απόρρητο, πράγμα που καταργεί κάθε έννοια ανοικτής διαβούλευσης.

 

Θεωρούμε πως τα συμμετέχοντα μέλη της Επιτροπής πρέπει τουλάχιστον να έχουν γνώση των απόψεων και προτάσεων των υπόλοιπων.

 

Γι’ αυτό σκοπεύουμε να προωθήσουμε τις δικές μας στα μέλη της Επιτροπής, καλώντας τα να πράξουν το ίδιο.

 

Σύμφωνα με τα παραπάνω, (προσχηματική Διαβούλευση) ψηφίζουμε ΛΕΥΚΟ ως προς την Εισήγηση.

 

Ο «ΕΛΕΦΑΝΤΑΣ ΣΤΟ ΔΩΜΑΤΙΟ»

 

Είναι η υγεία δημόσιο αγαθό;

 

Δικαιολογούν περιστάσεις δυνάμει καταστροφικές τη λήψη αναγκαστικών μέτρων σε βάρος της ιδιωτικής πρωτοβουλίας;

 

Η πανδημία COVID 19, με την αγωνιώδη αβεβαιότητα για την εξέλιξή της,  ρίχνει συνάμα άπλετο φως στο ασυμβίβαστο της αχαλίνωτης, χωρίς όρια, ελεύθερης αγοράς με το κοινωνικά συμφέρον.

 

Παρακολουθούμε στις μέρες μας την αμηχανία, τα κομπιάσματα και τον ξερόβηχα μιας μεγάλης διακρατικής ένωσης, της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ενώ διακηρύσσει την εγγύηση της ευημερίας και του μέλλοντος των πολιτών της, τα βρίσκει σκούρα στις δοσοληψίες της με τους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους στο χώρο του φαρμάκου, γιατί αυτοί έχουν άλλες προτεραιότητες.

 

Αντιγράφω και παραθέτω, βρίσκοντάς την εξαιρετικά επίκαιρη, την επωδό ενός βιβλίου που έπεσε στα χέρια μου:

 

    …….  Βρισκόμαστε στην αυγή μιας επανάστασης στον χώρο της υγείας. Ο «ελέφαντας στο  δωμάτιο» όμως – το προφανές πρόβλημα που επιμένουμε να αγνοούμε – είναι η παγκόσμια φτώχεια. Σχεδόν ο μισός πληθυσμός του πλανήτη επιβιώνει με λιγότερα από δύο δολλάρια την ημέρα, ενώ η οικονομική πτυχή της παρασκευής και παροχής νέων φαρμάκων είναι άλλη μια τραγωδία.  Η υποτονική προσπάθεια που έχουμε καταβάλει για την ανάπτυξη ενός εμβολίου για τον ιό Έμπολα, από το 1976 που ανακαλύφθηκε, είναι μια χαρακτηριστική περίπτωση·  ο ιός δεν είχε μελετηθεί σχεδόν καθόλου, κι όλες οι προσπάθειες άρχισαν όταν οι πλουσιότερες χώρες ένιωσαν ότι απειλούνται από την μετάδοσή του. Παρότι ασχολούνται με θέματα ζωής και θανάτου, οι φαρμακοβιομηχανίες είναι επιχειρήσεις, δεν είναι φιλανθρωπικά ιδρύματα·    κι όταν καλούνται να αποφασίσουν για τις ερευνητικές τους προτεραιότητες, ένας κρίσιμος παράγοντας – αν όχι ο καθοριστικός – είναι το πιθανό οικονομικό κέρδος. … θα ήταν παραπλανητικό να μιλάμε για νέα φάρμακα δίχως να αναφέρουμε τις οικονομικές παραμέτρους που αποτελούν εμπόδιο στον δρόμο μας. Χρειαζόμαστε οπωσδήποτε νέα διεθνή ινστιτούτα και διαφορετικούς τρόπους χρηματοδότησης της ιατρικής έρευνας και των φαρμάκων, όπου η ευζωία των ανθρώπων, αλλά και γενικά των έμβιων οργανισμών στη Γη, θα είναι ο υπέρτατος σκοπός, ανεξάρτητα από το οικονομικό κέρδος.

 

Όπως ισχύει με όλες τις επιστημονικές επαναστάσεις, δεν έχουν σημασία μόνο οι νέες γνώσεις. Τα παιδιά μας και τα εγγόνια μας θα μας κρίνουν όχι γι’ αυτά που ξέρουμε, αλλά γι’ αυτά που κάνουμε με όσα ξέρουμε.

 

Απόσπασμα από το δοκίμιο «Η Κομψή Θεραπεία» Daniel Davis, Εκδόσεις ΠΕΚ