ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ

 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ του Δήμου Σ-Α

23/09/2021

(δια περιφοράς μέσω email)

Συμμετοχή του Συλλόγου Αγίου Νικολάου Αρτέμιδος

Σκέψεις και παρατηρήσεις

 

ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ Σ/Α 2021

Η έγκριση ή μη του Τεχνικού Προγράμματος του Δήμου για το 2022 από την Επιτροπή Διαβούλευσης καταλήγει σε μια διαδικασία προσχηματική  και άνευ ουσίας, όσο ο Δήμος εξακολουθεί να προωθεί στην Επιτροπή ένα λογιστικό φύλλο χωρίς εισήγηση για τις προτεραιότητες, τακτικές και έκτακτες. Και μόνο το γεγονός ότι το Τεχνικό Πρόγραμμα στριμώχνεται και συνωθείται με τόσο μεγάλο όγκο θεμάτων για συζήτηση δηλώνει το τυπικό της διαδικασίας.

Το ίδιο ισχύει και για τους πέντε (5) Κανονισμούς* του Δήμου, που θα έπρεπε να έχουν κατέβει χωριστά, προκειμένου να υπάρξουν ουσιαστικές απόψεις και παρατηρήσεις.

Δεν έχουμε συγκριτικά στοιχεία σε σχέση με το προηγούμενο Τεχνικό Πρόγραμμα, για να εκτιμηθεί τι προχώρησε και τι όχι.

Αν ανατρέξει κανείς να αναζητήσει Τεχνικά Προγράμματα παλιότερων ετών θα παρατηρήσει πως υπάρχουν εγγραφές επί σειρά ετών χωρίς να σημειωθεί καμιά εξέλιξη.

Δεν βρήκαμε καμιά αναφορά σε μελέτες και έργα πυροπροστασίας, πλην της μελέτης πυροπροστασίας σχολικών μονάδων. 

Ο Δήμος έχει δεσμευτεί εδώ και χρόνια ότι θα συνταχθεί μελέτη ολοκληρωμένου σχεδίου πολιτικής προστασίας απέναντι σε έκτακτα φυσικά φαινόμενα και καταστροφές, όπως πυρκαγιές, πλημμύρες, σεισμοί, ώστε ο πληττόμενος πληθυσμός να τα αντιμετωπίζει συντεταγμένα και με τη μεγαλύτερη δυνατή ασφάλεια (π.χ. τρόποι ενημέρωσης και προώθησης οδηγιών, σημεία συγκέντρωσης, κλπ). Καμιά σχετική αναφορά, παρά τα όλο και πιο πυκνά φαινόμενα κλιματικής κρίσης.

Ο Σύλλογος Αγίου Νικολάου για μια ακόμα φορά διαπιστώνει πως καμιά εγγραφή δεν αναφέρεται στην περιοχή μας, πράγμα που συμβαίνει επί 10ετίες.

Η μόνη εγγραφή για τον Άγιο Νικόλαο, κατά το παρελθόν, αφορούσε χρηματοδότηση από την Περιφέρεια Ανατολικής Αττικής μελέτης για την αποσάθρωση/διάβρωση του ανατολικού πεζοδρόμου του Αγίου Νικολάου, που τελικά αποσύρθηκε αφού δεν είχε απορροφηθεί το κονδύλι από τον Δήμο.

Για τους παραπάνω λόγους ο Σύλλογος τοποθετείται αρνητικά στο Τεχνικό Πρόγραμμα.

 

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΚΟΙΜΗΤΗΡΙΩΝ

_____Εντελώς ακατάλληλη και ανάρμοστη η χρήση του όρου «πτώματα».                 Δε λέμε ποτέ «το πτώμα του τάδε οικείου μου».

Να απαλοιφθεί ο όρος, όπου υπάρχει στο κείμενο. Να αντικατασταθεί με τον όρο «ο νεκρός» ή «ο θανών» ή «η σωρός».

_____Να γίνεται στον Κανονισμό σαφές ότι το δικαίωμα χρήσης και οι διαδικασίες ταφής δεν επηρεάζονται από ειδικές παραμέτρους, όπως θρήσκευμα, καταγωγή, ιδεολογία, και ότι εξασφαλίζεται η ισότιμη διαχείριση για τους όρους ταφής των θανόντων.

_____Να τηρούνται στοιχεία επικοινωνίας των οικείων και να εξασφαλίζεται η έγκαιρη ενημέρωσή τους για τις διαδικασίες εκταφής/ανακομιδής.

 

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ

_____Παρατηρείται σχετική βελτίωση, ωστόσο, υπάρχουν σοβαρά προβλήματα, δυσανάλογα με τα δημοτικά τέλη που βαρύνουν τους δημότες, απ’ τα ακριβότερα πανελλαδικά (1.64 ευρώ ανά τ.μ.)

Ενδεικτικά να αναφέρουμε: Δήμος Παλλήνης 1.07 ευρώ ανά τ.μ.,  Δήμος Αγίας Παρασκευής 1.03, Δήμος Χαλανδρίου 1.10 ευρώ ανά τ.μ.  …. κλπ

_____Να καταγραφούν οι  ιδιοκτήτες οικοπέδων και μη ηλεκτροδοτούμενων οικιών και τα στοιχεία επικοινωνίας τους, ώστε να ειδοποιούνται έγκαιρα, ενόψει καλοκαιριού, για τον καθαρισμό των υπαίθριων χώρων τους και να επιβάλλεται η συμμόρφωσή τους. Μέτρο απαραίτητο για την πυροπροστασία.

_____Άρθρο 4 Πιο ορθή διατύπωση: Κατοικίες και οι υπαίθριοι ή κοινόχρηστοι χώροι τους.

ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

_____Άρθρο 6

_____Η διατύπωση «σύμφωνα με τις υπάρχουσες κάθε φορά δυνατότητες των υπηρεσιών καθαριότητας» είναι μια γενικότητα που μπορεί να δίνει άλλοθι για δυσλειτουργίες των υπηρεσιών.

_____Στην ενότητα «Ο ΔΗΜΟΣ ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ»

αναφέρεται το εξής ασυμβίβαστο και πρέπει να απαλοιφθεί:

«Στη συντήρηση και καθαρισμό του αποχετευτικού δικτύου και του δικτύου ομβρίων για τα οποία αρμόδια είναι η Τεχνική Υπηρεσία (ποιανού;) Δήμου»

Γιατί βεβαίως ο Δήμος έχει την υποχρέωση συντήρησης και καθαρισμού του αποχετευτικού δικτύου.

_____Η αποκομιδή κηπαίων απορριμμάτων και πρασίνου είναι υποχρέωση του Δήμου και δεν πρέπει να επιβαρύνει τον δημότη. Να προσδιοριστούν συγκεκριμένες θέσεις απόρριψης σε κάθε πολεοδομική ενότητα,  προσιτές και προσβάσιμες για τους κατοίκους, συγκεκριμένες μέρες αποκομιδής, με την υποχρέωση του δημότη να αποθέτει μόνο την προηγουμένη της αποκομιδής, αφού θα έχει ενημερωθεί κατάλληλα. Η απόθεση κλαδιών και κηπευτικών κατά τον υπόλοιπο χρόνο να θεωρηθεί παράβαση.

Το μέτρο είναι θεμιτό μέσα στο πλαίσιο των μέτρων πυροπροστασίας για τους θερινούς ιδίως μήνες.  

Η μέχρι τώρα υποχρέωση της απόθεσης των κηπευτικών σε έναν κεντρικό χώρο (παλιό Δημαρχείο), όπως ισχύει σήμερα, έχει αποδειχτεί πως δεν είναι λειτουργική.

_____ Άρθρο 25  Να περιληφθεί στις υποχρεώσεις του Δήμου ο τακτικός καθαρισμός των κάδων απορριμμάτων.

_____Το πρόγραμμα αποκομιδής απορριμμάτων να σχεδιαστεί κατά πολεοδομική ενότητα, ώστε κάθε περιοχή να καθαρίζεται ολόκληρη και όχι τμηματικά.

_____Το εκτεταμένο παραλιακό μέτωπο και οι δυνατότητες αξιοποίησής του επιβάλλει να υπάρχει στον Κανονισμό του Δήμου Σ-Α ιδιαίτερη μνεία στην υποχρέωση του Δήμου Σ-Α να φροντίζει για την καθαριότητα, τον ευπρεπισμό των ακτών και την κατάλληλη απομάκρυνση φυκιών.

_____Άρθρα 28 και 32

Για τον ίδιο λόγο να προστεθεί η απαγόρευση διάθεσης λυμάτων στη θάλασσα από κατοικίες και επιχειρήσεις, με θέσπιση βαριών προστίμων.

 

Κατά τα λοιπά,

Δηλώνουμε την επιφύλαξή μας για τους άλλους Κανονισμούς, καθώς δεν είναι δυνατή η ταυτόχρονη μελέτη και επεξεργασία τέτοιου όγκου κειμένων και διατάξεων.

Είναι θετικό το γεγονός ότι ο Δήμος καταρτίζει επιμέρους Κανονισμούς, αρκεί να μη μένουν στα χαρτιά, αλλά να τηρούνται με συνέπεια. Θυμίζουμε πως ο Κανονισμός για τη Χρήση Μουσικής-Μουσικών Οργάνων του 2013, που ειδικά στην περίπτωση της Αρτέμιδας είχε κρίσιμη σημασία, δεν ενεργοποιήθηκε ποτέ. Ελπίζουμε στην επικαιροποίησή του.

 

*     Κανονισμός Καθαριότητας - Κανονισμός Δημοτικών Κοιμητηρίων - Κανονισμός Πρασίνου - Κανονισμός Υπαίθριας Διαφήμισης - Κανονισμός Λειτουργίας Παιδικών Χαρών

ΑΚΥΡΗ Η ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ / ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΥΔΑΠ

ΓΙΑ ΤΟ ΚΕΛ

Ακυρώθηκε από την Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών στο σύνολό της

η διακήρυξη «ΚΕΝΤΡΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ (ΚΕΛ) ΔΗΜΩΝ ΡΑΦΗΝΑΣ

ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ ΚΑΙ ΣΠΑΤΩΝ - ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ» (ΕΡΓΟΛΑΒΙΑ)

για το ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι.

Η απόφαση :

https://www.aepp-procurement.gr/images/Apofaseis_AEPP/Apofasi-1304-2021.pdf

ΔΗΜΟΤΕΣ, ΓΕΙΤΟΝΙΕΣ και ΟΙΚΙΣΜΟΙ. Ας τους ακούμε!

  

 

Μεσολάβησαν, είναι αλήθεια, τα δραματικά γεγονότα του φετεινού καλοκαιριού! Που τελειωμό δεν έχουν.... 

Απελπισία και οργή! Κάτι πάει λάθος, δε μπορεί! 

Και θα το βρούμε ξανά μπροστά μας στα επόμενα που θα ΄ρθουν, αν δε σκύψουμε (ταπεινά) να το αντιμετωπίσουμε!

Στα δικά μας τώρα. Ίσως δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητο ένα γεγονός :

ότι το Συμβούλιο Τοπικής Κοινότητας Αρτέμιδος είχε περιλάβει στην ημερήσια διάταξη της 8^ης συνεδρίασής του, που έγινε δια περιφοράς  (μέσω διαδικτύου) στις 28 Ιουλίου 2021, την ανάπτυξη από εκπρόσωπο του ΔΣ του τοπικού Συλλόγου Αγίου Νικολάου των προβλημάτων του οικισμού.  

Εισάγεται έτσι μια νέα, χωρίς προηγούμενο για το συγκεκριμένο Όργανο της Δημοτικής Αρχής, αντίληψη και πρακτική για την προσέγγιση των τοπικών προβλημάτων της Αρτέμιδας. Το λιγότερο κέρδος απ’ αυτή την επαφή είτε άμεσα, με επιτροπές δημοτών, είτε έμμεσα, μέσω εκπροσώπων τους σε συλλογικούς φορείς, είναι πως τα προβλήματα βγαίνουν από την αφάνεια και δημοσιοποιούνται.

 

Γνωρίζουμε πως ο ρόλος που ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων προορίζει για τα Συμβούλια Κοινοτήτων είναι κυρίως γνωμοδοτικός και εισηγητικός.

Εννοείται πως τέτοιες διαδικασίες αποκτούν ουσία μόνο αν οι συζητήσεις και αποφάσεις των οργάνων αυτών της κάθε Δημοτικής Αρχής βρίσκουν το δρόμο τους μέχρι τα Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων. Δεν είναι αποδεκτό ούτε για τα ίδια τα μέλη των Κοινοτικών Συμβουλίων να αισθάνονται ότι καταθέτουν απόψεις χωρίς τελικό προορισμό.

 

Δεν έχουμε παρά να ευχηθούμε η πρωτοβουλία να έχει συνέχεια και κυρίως να μη πέσει στο κενό η προσπάθεια!

Πέρα από τις ευχές όμως,

η ουσιαστική διασύνδεση του Δημοτικού Συμβουλίου Σ-Α με τα Τοπικά Συμβούλια, είτε των Σπάτων, είτε της Αρτέμιδος, προϋποθέτει το Δημοτικό Συμβούλιο να εντάξει στην ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεών του χρόνο ενημέρωσης και συζήτησης των θεμάτων που έχουν απασχολήσει τις συνεδριάσεις των Τοπικών.                        

Και μάλιστα αυτό να γίνεται σε τακτική βάση!

 ==== ====

Ο Σύλλογος Αγίου Νικολάου Αρτέμιδος και τα ζητήματα που απασχολούν τον Οικισμό μαζί με τις μέχρι τώρα ενέργειές τους:

Αποκλεισμός κυκλοφορίας τροχοφόρων στην παραλία Αγίου Νικολάου – Απαγορευτική σηματοδότηση - Αστυνόμευση

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Προς τον Δήμο Σ-Α -Τεχνική Υπηρεσία – Δημοτική Αστυνομία (αρ. πρωτ.7415/09.03.20)

Προς το Λιμεναρχείο Ραφήνας (αρ. πρωτ.1648 – 10.05.2018)

Προς το Αστυνομικό Τμήμα Σ-Α (αρ. πρωτ. 1016/55/5 -10.05.2018)

Προς τον Δήμο Σ-Α - Τεχνική Υπηρεσία – Δημοτική Αστυνομία – Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης (Σ.Δ.Ε.) (αρ. πρωτ. 4288/16.02.18)

Προς την Τροχαία

Προς το Λιμεναρχείο Ραφήνας (αρ. πρωτ. 1108/12.02.18)

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α και προς τον Σ.Δ.Ε. (αρ. πρωτ. 4296/15.02.16)

Αντιμετώπιση της εξελισσόμενης καταστροφής του ανατολικού πεζοδρόμου λόγω διάβρωσης του υπεδάφους και κατακρημνίσεων με σύνταξη σχετικής μελέτης Άμεση παρέμβαση και αποκατάσταση στα επικίνδυνα σημεία

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α – Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου – Τεχνική Υπηρεσία (αρ. πρωτ. 33978/09.10.19)

Προς το Γραφείο Αντιπεριφερειάρχη

Αντικατάσταση για τα κατεστραμμένα παγκάκια του ανατολικού πεζοδρόμου και της νότιας ακτής του οικισμού

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α – Τεχνική Υπηρεσία (αρ. πρωτ. 28060/04.09.17)

Προς την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Σ-Α (26.04.17)

Αποτελεσματικότερη τακτική αποκομιδή σκουπιδιών. Σημεία συγκέντρωσης και τακτικής αποκομιδής κηπαίων απορριμμάτων

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Αίτημά μας για παράσταση του Συλλόγου και σχετική προ ημερησίας συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Σ-Α (31.07.18)

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α και τον Αντιδήμαρχο Καθαριότητας (αρ. πρωτ. 34088/29/09/14)

Μέτρα ασφάλειας και προστασίας λουομένων με τοποθέτηση και συντήρηση σημαντήρων (σημαδούρες) για τα όρια κολύμβησης και τους διαδρόμους των Σχολών Θαλασσίων Αθλημάτων

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Προς το Λιμεναρχείο Ραφήνας (αρ. πρωτ. 5098/15.07.20)

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α (αρ. πρωτ. 34085/29.09.14)

Προς το Λιμεναρχείο Ραφήνας (αρ. πρωτ. 6757/30.09.14)

Προς την Περιφέρεια Αν. Αττικής (αρ. πρωτ. 190094/30.09.14)

Τακτική, ανά μήνα, απομάκρυνση ξεβρασμένων φυκιών από τις παραλίες, ώστε να αποφεύγεται η συσσώρευση όγκων και η σήψη

Όχι στη χρήση ακατάλληλων μέσων (τρακτέρ) και στην επακόλουθη αμμοληψία

Επιτήρηση της τήρησης των όρων παραχώρησης απλής χρήσης αιγιαλού από τα Κ.Υ.Ε. Εξασφάλιση ελεύθερης πρόσβασης του κοινού και ελεύθερης διέλευσης των περιπατητών στον αιγιαλό

Σχετικά προηγούμενα έγγραφά μας:

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α και Πρόεδρο Δημοτικού Συμβουλίου (αρ. πρωτ. 12712/10.05.18)

Προς το Αστυνομικό Τμήμα Σ-Α (αρ. πρωτ. 1016/55/5-10.05.18)

Προς την Περιφερειακή Διεύθυνση Δημόσιας Περιουσίας Αν. Αττικής (αρ. πρωτ. 40714 11.05.18)

Επίσπευση των διαδικασιών για την Πράξη Εφαρμογής στην Π.Ε. 1-2

Σχετικό προηγούμενο έγγραφο:

Υπόμνημα προς Δήμαρχο Σ-Α (αρ. πρωτ. 7419/09.03.20)

Βελτίωση και συντήρηση του οδοστρώματος στους δρόμους του Οικισμού

Προς τον Δήμαρχο Σ-Α και Σ.Δ.Ε. (αρ. πρωτ. 9431/27.03.15)

Πάγιο αίτημα

====  ====

ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΚΑΙ ΕΚΛΟΓΕΣ 29.8.2021

 

ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΑΙΧΜΗΣ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΑΓΙΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ στο Συμβούλιο της τοπικής Κοινότητας

 

Θαλάσσια χελώνα στην περιοχή του Αγίου Νικολάου Αρτέμιδας.

Η άφιξή της παρατηρήθηκε (και καταγράφηκε) από περιοίκους λίγο μετά τα μεσάνυχτα της Πέμπτης. Αμέσως, ενεργά μέλη του τοπικού συλλόγου, με τη συνδρομή κατοίκων της περιοχής, ανέλαβαν δράση. Ενημέρωσαν τοπικές αρχές και απευθύνθηκαν στην γνωστή οργάνωση ΑΡΧΕΛΩΝ για την προστασία της θαλάσσιας χελώνας, προκειμένου να πάρουν οδηγίες για τη διαχείριση. Σύμφωνα με αυτές, κατασκεύασαν προστατευτική περίφραξη, τοποθέτησαν γουστόζικες ενημερωτικές πινακίδες και ειδοποιούν τους ντόπιους να έχουν το νου τους και να επαγρυπνούν, μήπως και σωθούν, μετά από τη δίμηνη περίπου επώαση, τα χελωνάκια, όπως όλοι ευχόμαστε.

Η είδηση έγινε αμέσως viral στο διαδίκτυο. Και όχι άδικα.

Το είδος caretta caretta επικρατεί στα νερά της Μεσογείου. Φαίνεται πως προτιμάει αμμώδεις ακτές που συντηρούν θαλάσσια λιβάδια φυκιών, όπου αναζητά τη τροφή της από μικρά ψάρια, καρκινοειδή και κεφαλόποδα. Στην Ελλάδα αναφέρεται πως εναποθέτει τα αυγά της στις ακτές της Ζακύνθου, της Πελοποννήσου και της Κρήτης, πιο σποραδικά και της Αττικής.

Ζει από 30 έως 60 χρόνια και φτάνει σε μήκος το 1 και πλέον μέτρο και σε βάρος τα 130 κιλά.

Δυστυχώς ο πληθυσμός της τείνει να μειώνεται συνεχώς και ήδη θεωρείται είδος απειλούμενο. Μεγάλος αριθμός νεκρών χελωνών καταγράφεται κάθε χρόνο, είτε από προσκρούσεις σε ταχύπλοα, είτε γιατί μπλέκουν σε ψαράδικα δίκτυα και εξοπλισμό, είτε τέλος σαν αποτέλεσμα της κατάποσης πλαστικών και σκουπιδιών, ενώ παράλληλα οι θέσεις ωοτοκίας τους δεν είναι πια τόσο φιλόξενες, όσο παλιότερα (ανθρωπογενής δραστηριότητα, θόρυβος, κλπ).

Η Αρτέμιδα έχει υποδεχτεί τέτοιους «επισκέπτες» σποραδικά και στο παρελθόν, όπως για παράδειγμα συνέβη τον Ιούλιο του 2012, γεγονός που είχε γνωρίσει και τότε ανάλογη δημοσιότητα. Θυμόμαστε πάντως πως είχε καταλήξει άδοξα γιατί, όπως είχε λεχθεί, η προστασία της αυτοσχέδιας περίφραξης είχε παραβιαστεί από σκυλιά.

Ας έχουμε λοιπόν τον νου μας !

Ανεμογεννήτριες 

Ό τι λάμπει δεν είναι χρυσός

αλλά τα συμφέροντα είναι χρυσά και η διαπλοκή τεράστια.....

Πρόσφατη ανάρτηση του καθηγητή Σεισμολογίας ΑΚΗ ΤΣΕΛΕΝΤΗ

Πιστεύετε ότι τα αιολικά πάρκα επηρεάζουν τα μεταναστευτικά πουλιά όπως ορτύκια, μπεκάτσες, φάσσες, τρυγόνια ;;; 

Σας αρέσει η εικόνα των βουνών μας ; 

Ο θόρυβος από τους τεράστιους έλικες  τις ημέρες  με έντονα αέρα στα βουνά μας ;; 

Υπάρχει τελικά όφελος για τη χώρα μας ;; 

Το έχετε γευτεί στους λογαριασμούς σας ;; 

Αξίζει αυτή η παρέμβαση στις κορυφές των ελληνικών βουνών μας ;;

Ανεμογεννήτριες: Μικρό το όφελος, μεγάλη η καταστροφή λένε τώρα οι επιστήμονες.

Έντονα αμφισβητείται πλέον η κατασκευή και η λειτουργία ανεμογεννητριών, ως εναλλακτική λύση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Τα συμπεράσματα που έχουν προκύψει από τη χρονική στιγμή που άρχισαν να λειτουργούν οι πρώτες ανεμογεννήτριες είναι απογοητευτικά και ταυτόχρονα αποκαλυπτικά:

Σύμφωνα με στοιχεία της οργάνωσης GREEN PLANET: «η παραγόμενη ηλεκτρική ενέργεια από τη λειτουργία ανεμογεννητριών είναι απίστευτα ασήμαντη ενώ η καταστροφή στο φυσικό περιβάλλον είναι πρωτοφανής και ανεπανόρθωτη!»

Από τα γεγονότα που σχετίζονται με την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών προκύπτει ότι μια ανεξέλεγκτη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος βρίσκεται σε εξέλιξη, με μοναδικό κίνητρο το οικονομικό όφελος επιχειρηματιών, που εκμεταλλευόμενοι τις μεγάλες επιδοτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης επωφελούνται της ευνοϊκής γι' αυτούς νομοθεσίας. Μερικές από τις επιπτώσεις είναι σύμφωνα με τους επιστήμονες οι εξής:

- Η χλωρίδα, η πανίδα, οι ανεξερεύνητες αρχαιολογικές θέσεις, τα παραδοσιακά μονοπάτια, θα χαθούν κάτω από το βάρος των βίαιων επεμβάσεων.

- Οι εκατοντάδες ανεμογεννήτριες, οι υποσταθμοί, οι γραμμές μεταφοράς θα εξαφανίσουν το κάλλος των φυσικών τοπίων που θα μετατραπούν σε βιομηχανικές ζώνες παραγωγής αιολικής ενέργειας. Επίσης θα φέρουν καίριο πλήγμα στον τουρισμό (στη Δανία ο τουρισμός έπεσε 40%), την κτηνοτροφία και σε όλους αυτούς που εργάζονται και ζουν από το δάσος.

- Το μεγαλύτερο αιολικό «πάρκο» στην Ευρώπη έχει τρεις μόνιμους υπαλλήλους. Επομένως το πρόσχημα για την καταπολέμηση της ανεργίας είναι ψευδές.

- Καταστρέφεται το δάσος από διαμορφώσεις και διανοίξεις δρόμων.

- Οι εγκαταστάσεις εξυπηρετούν τα ευκαιριακά συμφέροντα των επιχειρηματιών της αιολικής ενέργειας που σπεύδουν να αξιοποιήσουν τα Ευρωπαϊκά κονδύλια ως νέοι αποικιοκράτες.

- Αυτοί που επιζητούν την ηρεμία της φύσης και της υπαίθρου, παύουν να επισκέπτονται περιοχές με ανεμογεννήτριες εξαιτίας της οπτικής και ηχητικής ρύπανσης. Αυτό το διαπιστώνει όποιος προσπαθήσει να ζήσει έστω και μια μέρα σε περιοχή δίπλα σε ανεμογεννήτριες.

- Ο ήχος μιας ανεμογεννήτριας είναι ένας θόρυβος διαπεραστικός, χαμηλής συχνότητας γδούπος, κάθε φορά που η έλικα περνά από τον πύργο της. Θυμίζει την αντήχηση του ελικοπτέρου από μακριά.

- Οπτικά μια ανεμογεννήτρια διακρίνεται από απόσταση 40 χιλιομέτρων μιας και το ύψος της ξεκινά από 65 μέτρα και μπορεί να φτάσει έως και τα 105 μέτρα. Το συνολικό βάρος της κάθε ανεμογεννήτριας είναι ανάλογο με το μέγεθός της και ξεκινάει από 223 τόνους, 264 τόνους, 313 τόνους και φτάνει στους 383 τόνους. Κάθε ανεμογεννήτρια χρειάζεται 100 τ.μ. τσιμέντο και σε βάθος τουλάχιστον 3 μέτρων και για κάθε πυλώνα χρειάζεται να πέσουν 500 περίπου κυβικά μέτρα μπετόν.

- Αρκετές φορές έχει τύχει να σπάσουν έλικες, που ο καθένας τους ζυγίζει 1,5 τόνο και να εκσφενδονιστούν έως και 400 μέτρα μακριά.

- Επηρεάζουν ψυχολογικά τον άνθρωπο ακόμη και σε απόσταση 1,5 χιλιομέτρου.

- Ακόμα και αν τοποθετηθούν 25.000 ανεμογεννήτριες οι ρύποι σε διοξείδιο του άνθρακα και διοξείδιο του θείου θα παραμείνουν κατά 99,93%.

- Η τιμή του ρεύματος που παράγεται από την αιολική ενέργεια, και που φτάνει στο τελικό αποδέκτη, δηλαδή τον καταναλωτή, όχι μόνο δεν είναι μειωμένη, αλλά αυξάνεται από 130% έως 400%, σε σχέση με τις τιμές της συμβατικής ενέργειας.

- Το ζωικό βασίλειο θα υποφέρει. Οι ανεμογεννήτριες μόνο στην περιοχή της Καλιφόρνιας σκοτώνουν κατά μέσο όρο 200-300 γεράκια, και 40-60 χρυσαετούς ετησίως, ενώ έχει εκτιμηθεί ότι 7.000 αποδημητικά πουλιά το χρόνο σκοτώνονται από αιολικούς στροβιλοκινητήρες στη νότια Καλιφόρνια.

- Το μανιφέστο 100 Γερμανών καθηγητών και διανοουμένων σχετικά με την αιολική ενέργεια αναφέρει: η ικανότητα παραγωγής ενέργειας από τον άνεμο είναι συγκριτικά χαμηλή. Οι ανεμογεννήτριες με επιφάνεια πτερυγίων ίσων με το μέγεθος ενός γηπέδου ποδοσφαίρου, παράγουν μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό της ενέργειας που παράγει ένας συμβατός σταθμός. Έτσι με περισσότερες από 5.000 ανεμογεννήτριες στη Γερμανία, παράγεται λιγότερο από το 1% του απαιτούμενου ηλεκτρισμού. Στη Μ. Βρετανία, θα χρειαζόντουσαν 14.400 ανεμογεννήτριες για να παραχθεί το 4,4% του ηλεκτρικού ρεύματος και 32.700 για να παράγουμε το 10%. Οι δείκτες μόλυνσης είναι παρόμοιοι για τον ίδιο λόγο. Η συνεισφορά της αιολικής ενέργειας προς αποφυγή του φαινομένου του θερμοκηπίου είναι περίπου 1 έως 2 τοις χιλίοις!

Λίγη ενέργεια - Πολλά «σκουπίδια»

Στατιστικά η αιολική ενέργεια είναι απολύτως ασήμαντη όσον αφορά την συνεισφορά της στη συλλογική παραγωγή ενέργειας και ως εκ τούτου στη μόλυνση του περιβάλλοντος και στο φαινόμενο του θερμοκηπίου.

- Ενώ η τεχνολογία αυτή ήταν γνωστή από πολλά χρόνια, εν τούτοις χρησιμοποιήθηκε τα τελευταία χρόνια που άρχισαν οι επιδοτήσεις των αιολικών πάρκων. Όπου σταμάτησαν οι επιδοτήσεις έπαυσαν να τις συντηρούν.

Αυτό συνέβη στη Σουηδία, Ολλανδία, Γερμανία, Νορβηγία και Καλιφόρνια των ΗΠΑ. Το όριο ζωής των ανεμογεννητριών δεν ξεπερνά τα 20-25 χρόνια. Αν συνεχιστεί η κατασκευή τους (που στην ουσία είναι συνέχιση των επιδοτήσεων αφού εκεί αποβλέπουν οι «επενδύσεις»), αυτό που θα κληροδοτηθεί στις επόμενες γενιές, θα είναι ένα απέραντο νεκροταφείο παλιοσιδηρικών και βουνά φορτωμένα με χιλιάδες τόνους μπετόν και χιλιάδες μέτρα υπόγειων και υπέργειων καλωδιώσεων.

Ηλιακή ενέργεια

Η χώρα μας έχει μεγάλη ηλιοφάνεια, πράγμα που σημαίνει πως μια στροφή στην παραγωγή ηλιακής ενέργειας θα ήταν πιο αποδοτική και ωφέλιμος, χωρίς να προκαλεί όλα τα παραπάνω προβλήματα.

Στις βόρειες Ευρωπαϊκές χώρες, Γερμανία, Δανία, Βέλγιο, Ολλανδία κλπ. επιδοτούνται τα νοικοκυριά με το 40% περίπου για να τοποθετήσουν την ανάλογη εγκατάσταση, ώστε το σπίτι να παίρνει την ενέργεια από τον ήλιο με αποτέλεσμα και οικονομία ενέργειας να γίνεται, αλλά και οικονομία στο νοικοκυριό μιας και δεν θα πληρώνει ρεύμα αλλά θα το παίρνει από τον ήλιο.

Εδώ όμως στην Ελλάδα δεν επιχορηγείται αυτή η προσπάθεια. Κάτι ακούγεται ότι προτίθενται να επιχορηγήσουν μεγάλες μονάδες παραγωγής ηλιακής ενέργειας, οι οποίες θα πωλούν το παραγόμενο ρεύμα.

Κανένας δεν αναφέρει τίποτε, η εικόνα των ελληνικών βουνών πλημμυρίζει από από τους άσχημους έλικες ... όλοι όσοι κόπτονται για το περιβάλλον δεν το βιώνουν εμείς που το αγαπάμε και κινούμαστε σε αυτό πραγματικά θλιβόμαστε.. επίσης φαίνεται για μια φορά ακόμη ότι δεν μας ενδιαφέρει η ανακούφιση του φτωχού πολίτη, αλλά το κέρδος των κερδοσκόπων αποικιοκρατών. 

 

“Δια περιφοράς” (με email) Συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Σ-Α, της 4ης Φεβρουαρίου 2021

 ΘΕΜΑ:

Εκτίμηση αντικτύπου σχετικά με την προστασία δεδομένων από την εγκατάσταση και λειτουργία συστήματος επιτήρησης δασικών πυρκαγιών στο Δήμο Σπάτων – Αρτέμιδος.

Τοποθέτηση του Συλλόγου Αγίου Νικολάου δι’ εκπροσώπου του, τακτικού μέλους της Επιτροπής

Προκαλεί απορία το γεγονός ότι καλούμαστε να εκφράσουμε άποψη, σαν μέλη της Επιτροπής Διαβούλευσης, πάνω στην Μελέτη Αντίκτυπου σχετικά με την προστασία δεδομένων για το έργο «ΣΥΣΤΗΜΑ ΒΙΝΤΕΟΕΠΙΤΗΡΗΣΗΣ ΠΥΡΚΑΓΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ-ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ», χωρίς να μας έχει δοθεί η ευκαιρία να εκφράσουμε την εκτίμησή μας για το ίδιο το Σύστημα Πυρανίχνευσης, που, απ’ όσο φαίνεται, έχει προεπιλεγεί.

1.

Υπό τον περιορισμό αυτό, ως προς την Μελέτη Εκτίμησης Αντίκτυπου δε θα μπορούσαμε παρά να συμφωνήσουμε,

με την επιφύλαξη ότι αυτή περιλαμβάνει μέτρα και όρους, σύμφωνα με: 

 

τον κανονισμό (ΕΕ) 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 2016 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει

και με τις διατάξεις του Εθνικού Δικαίου:

·         τις σχετικές διατάξεις του ΓΚΠΔ  

·         τον ν. 2472/1997 (ΦΕΚ 50/Α΄/1997) περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα   

·         την απόφαση 65/2018 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα

Εννοείται ότι η επεξεργασία και διαχείριση των δεδομένων θα αφορά αποκλειστικά και μόνο στην πυροπροστασία.

Προτείνεται η τοποθέτηση προειδοποιητικών πινακίδων για ενημέρωση του κοινού στις εποπτευόμενες περιοχές.

Παράλληλα απαιτείται η πρόβλεψη για μέτρα προστασίας των καμερών από φθορές, δολιοφθορές, βανδαλισμούς.

2.

Θεωρούμε πως οποιοδήποτε Σύστημα Πυρανίχνευσης πρέπει να αποτελέσει μέρος μόνο του συνολικού σχεδιασμού για την πυροπροστασία στην περιοχή του Δήμου Σ-Α, μεταξύ πολλών άλλων μέτρων πρόληψης και αντιμετώπισηςπου εντάσσονται σ’ αυτόν,  π.χ. μελέτη εγκατάστασης αυτόματων συστημάτων υδροβολών και λοιπών μέσων επίγειας κατάσβεσης, ασφαλής συγκέντρωση κηπευτικών απορριμμάτων, καθαρισμοί οικοπέδων, αξιοποίηση εθελοντισμού, κλπ.

 

Το Σύστημα Πυρανίχνευσης που θα επιλεγεί πρέπει να είναι σύγχρονης ψηφιακής και όχι χειροκίνητης τεχνολογίας, και κυρίως να είναι συμβατό, ώστε να είναι ευχερής η διασύνδεσή του διαδημοτικά, καθώς και με τις κεντρικότερες υπηρεσίες πολιτικής προστασίας.

Τα συστήματα χειροκίνητης τεχνολογίας έχουν τα μειονεκτήματα της υποκειμενικής εκτίμησης του διαχειριστή (λάθη, παραβλέψεις, απόσπαση προσοχής, κόπωση). 

 

Υπάρχουν ηλεκτρονικά συστήματα πυρανίχνευσης που περιλαμβάνουν:

ü  κάμερες που συνδυάζουν την οπτική με τη θερμική πυρανίχνευση μέσω υπερύθρων, υψηλής ευαισθησίας και διακριτικής ευχέρειας, που μπορούν να εντοπίζουν την παρουσία φλόγας, καπνού και ανθρώπων, και που παρέχουν κάλυψη σε 24ωρη βάση. 

ü  συστήματα τηλεόρασης κλειστού κυκλώματος που υποδέχονται και επεξεργάζονται με αλγοριθμική ανάλυση τα ψηφιακά σήματα και τις γεωγραφικές συντεταγμένες από τους αισθητήρες

ü  συστήματα αυτόματης ειδοποίησης και συναγερμού, που σε περίπτωση εντόπισης συμβάντος ειδοποιούν μέσω sms, email, ή άλλων μέσων μεταφοράς μηνυμάτων.

 

 

Γνωρίζουμε ότι τέτοια συστήματα σύγχρονης ψηφιακής τεχνολογίας έχουν εγκριθεί και εγκατασταθεί πιλοτικά σε αρκετούς δήμους ανά την Ελλάδα (Δήμος Ελληνικού – Αργυρούπολης, Δήμοι της Μαγνησίας, των Σποράδων), χωρίς απαγορευτικό κόστος.

 

Είμαστε αντίθετοι σε ένα σύστημα που περιορίζει τον χρόνο επόπτευσης στο διάστημα της ημέρας που υπάρχει φυσικό φως (από την ανατολή έως και μία ώρα μετά τη δύση), αφήνοντας ακάλυπτη την περιοχή κατά τη διάρκεια της νύχτας, στο έλεος των όποιων επίδοξων εμπρηστών. 

Είμαστε επίσης αντίθετοι στην διαγραφή όλων των δεδομένων μετά παρέλευση 72 ωρών. 

Είναι ευνόητο ότι σε περίπτωση καταγραφής συμβάντων, τα δεδομένα πρέπει να φυλάσσονται σε ξεχωριστό αρχείο για κάθε νόμιμη χρήση (εισαγγελική έρευνα για απόδοση ευθυνών).

 

Οφείλουμε να πούμε, τέλος, ότι το να έρχεται σαν θέμα για «διά περιφοράς» Διαβούλευση η Μελέτη εκτίμησης Αντίκτυπου, αντί για τον όλο σχεδιασμό πυρασφάλειας και ειδικότερα την επιλογή κατάλληλου Συστήματος Πυρανίχνευσης, το εκλαμβάνουμε σαν προσχηματική μόνο Διαβούλευση, στα πλαίσια μιας κατ’ επίφαση τήρησης δημοκρατικών διαδικασίων, γεγονός υποτιμητικό για τα μέλη της Επιτροπής, στα όρια του εμπαιγμού.

Ακατανόητη είναι επίσης η επισήμανση ότι το υλικό της εισήγησης είναι απόρρητο, πράγμα που καταργεί κάθε έννοια ανοικτής διαβούλευσης.

 

Θεωρούμε πως τα συμμετέχοντα μέλη της Επιτροπής πρέπει τουλάχιστον να έχουν γνώση των απόψεων και προτάσεων των υπόλοιπων.

 

Γι’ αυτό σκοπεύουμε να προωθήσουμε τις δικές μας στα μέλη της Επιτροπής, καλώντας τα να πράξουν το ίδιο.

 

Σύμφωνα με τα παραπάνω, (προσχηματική Διαβούλευση) ψηφίζουμε ΛΕΥΚΟ ως προς την Εισήγηση.